Re: doręczenie nakazu zapłaty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: doręczenie nakazu zapłaty
Date: Tue, 14 Oct 2008 15:54:21 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <gd28ad$tc2$1@news.onet.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <gcpik3$8pp$1@inews.gazeta.pl>
<gd1jcv$h55$1@news.onet.pl> <gd201k$shp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dpp46.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1223992461 30082 83.24.149.46 (14 Oct 2008 13:54:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Oct 2008 13:54:21 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <gd201k$shp$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558293
[ ukryj nagłówki ]
Johnson pisze:

> To już było: wyrok TK z dnia 15 października 2002 r. (SK 6/02) [patrz
> pkt 4 uzasadnienia]
> Były również inne sprawy na tym tle przed TK.

Wyrok przeczytałem. Dotyczy on "trochę" innej sprawy - tutaj skarżąca
się nie odbierała pism bez powodu, podczas gdy adres był jej adresem
zamieszkania, a przynajmniej nie przedstawiała dowodów przeciwnych.

Pozostaje natomiast pytanie, na ile zgodne z konstytucją jest
automatyczne uznawanie korespondencji za doręczoną bez krzty dowodu, że
adres ten jest faktycznie adresem zamieszkania (zameldowania), skoro
istnieją możliwości sprawdzenia tego.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz