-
Data: 2008-10-14 14:25:17
Temat: Re: doręczenie nakazu zapłaty
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz pisze:
>
>
> Udowodnienie oszustwa będzie w praktyce niemożliwe. Powód zawsze
> będzie twierdził, że usługę konsultacji na tematy reklamowe wyświadczył,
> i faktura na 10 000zł jest zasadna, tudzież pożyczył pozwanemu na gębę
> 500zł, i dlatego wytoczył powództwo. A że miał małe szanse wygrania w
> przypadku wniesienia sprzeciwu - trudno, to nie jest karalne.
Widzę że nie bardzo zrozumiałeś to co napisałem.
Moim zdaniem oszustwo będzie już po samym umyślnym wskazaniu błędnego
adresu, niezależnie od tego czy zobowiązanie istnieje czy nie.
>
> Poza tym sprawy nie są czarno-białe. Niekiedy szansa wygrania sprawy
> przez pozwanego wynosi np. 20%. Powód może mieć informacje o nowym
> adresie pozwanego drogą nieoficjalną, albo może nie mieć i nie ma
> motywacji do jego poszukiwania, składa pozew na z góry nieaktualny adres
> (jednak taki, jaki adres powód posiada w dokumentach związanych ze
> sprawą).
I tu masz czyste oszustwo. Przynajmniej usiłowanie.
>
> Procedury są tylko procedurami. Jak bardzo nie lubisz
> kontradyktoryjności,
Właśnie lubię :)
Sprawdzanie z urzędu przez sąd byłoby naruszeniem kontradyktoryjności.
>
> Żyjemy w XXI wieku. Niech każdy, kto nie chce się zarejestrować, ma
> obowiązek sprawdzania swojej elektronicznej skrzynki raz na miesiąc.
Jakiej skrzynki? gdzie ty żyjesz ??
Większość (?) nie ma żadnych elektronicznych skrzynek - np. większość
mojej rodziny :)
Bez sankcji to możesz jeszcze dużo obowiązków wymyślić i nic z tego nie
wyniknie.
Ciekawa swoją drogą byłaby reakcja społeczeństwa gdyby rząd wpadł na
pomysł wprowadzenia obowiązku posiadania konta @ :)
--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.08 14:28 Johnson
- 14.10.08 14:31 Liwiusz
- 14.10.08 14:35 Liwiusz
- 14.10.08 14:43 Liwiusz
- 14.10.08 14:44 Liwiusz
- 14.10.08 15:08 Johnson
- 14.10.08 15:12 Johnson
- 14.10.08 15:13 Johnson
- 14.10.08 18:53 Liwiusz
- 14.10.08 18:54 Liwiusz
- 14.10.08 19:43 Icek
- 14.10.08 19:45 Icek
- 14.10.08 21:13 Gotfryd Smolik news
- 14.10.08 21:55 Liwiusz
- 15.10.08 06:10 Icek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa