Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisał(a):
> To dość dziwne żądanie. Chyba równie dziwne, jak "Jestem dorosły,
> ukończyłem 26 lat, studiuję i z pewnych powodów potrzebuję
> niepodważalnego dowodu, że jestem pełnoletni."
> Możesz bliżej określić po co jest potrzebny niepodważalny dowód, że
> nie jesteś na utrzymaniu rodziców"?

Przeca nie stwierdziłem, że żądanie jest absurdalne. ;)
Dla mnie to na tym samym dokumencie może być stwierdzone, że nie jestem
wielbłądem.

Pewne BWO* stwierdziły taką konieczność. Nie mam ochoty ani czasu
walczyć z systemem albo głupotą ludzką. Szczerze powiedziawszy to
chciałbym spełnić warunek, udowodnić BWO swoją rację, utrzeć nosa i
poniekąd zakpić sobie z nich. Jeśli jednocześnie udowodnię im błędne
podejście do sprawy, to fajnie - taki bonus.
*BWO - Bardzo Ważne Osoby



> Szczerze mówiąc nie widzę potrzeby udowadniania niezachodzenia obowiązku
> alimentacyjnego. Domniemywać należy, że on nie istnieje.

A na jakiej podstawie domniemywać niezachodzenie obowiązku
alimentacyjnego? to dość ważne bym mógł przedstawić dowody - wspomniane
BWO nie są zwolennikami racjonalizmu a raczej biurokracji.



> Ale zawsze
> można wnieść pozew zgodnie z art. 189 kpc, bezpośrednio o stwierdzenie
> nieistnienia obowiązku alimentacyjnego.

A możesz rozwinąć sprawę tego trybu uproszczonego:
Co znajdzie się na wyroku sądowym?
Będzie konieczna obecnośc rodziców przed sądem?
Będą naliczone koszta? Komu?
Wystarczy, że wniosę pozew o stwierdzenie ustania obowiązku
alimentacyjnego?


--
pzdr
Michał Kordulewski GG: 5115
e-mail: m.kordulewski(at)post.pl