-
Data: 2005-05-12 15:32:24
Temat: Re: [długie] Pozew alimentacyjny, osoba pow. 26 lat
Od: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 5/12/2005 5:17 PM, Mike wrote :
> Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisał(a):
>
>> OK. Poprzednio sugerowałem pokazanie PIT-a, a Ty odpowiedziałeś, że
>> "formalnie nie posiadam stałego źródła dochodu". Stąd przyjąłem, że
>> nie masz takiego PIT-a. Błędnie zresztą.
>> Anyway:
>> Za § 17 regulaminu Politechniki Gdańskiej
>
>
> <głęboki_oddech>
> Proszę Cię, na przytoczonej regulacji najprawdopodobniej znam się
> lepiej, bo i częściej z niej korzystam.
>
> Przytoczony zapis, jak widać, jest bardzo nieprecyzyjny.
> Inne w
> cytowanym regulaminie - podobnie. Po to właśnie jest potrzebne
> stwierdzenie jednoznaczne i klarowne. A wyrok takim jest - jeśli nie ma
> obowiązku alimentacyjnego, a student nie utrzymuje kontaktów z rodziną,
> to sprawa jest całkowicie jednoznaczna.
Załóżmy, że masz wyrok. Zgodnie z ustawą, nadal jeśli nie masz
odpowiednio wysokich dochodów rozliczasz się z rodzicami.
Masz wykazać stały dochód, a nie brak alimentacji. Niestety.
>> Zgoda. Tylko, że odnośnie pomocy materialnej nikogo nie obchodzi stan
>> faktyczny! Wyrok ustalający nieistnienie stosunków alimentacyjnych nic
>> nie daje!
>
>
> Jak to nic nie daje? Jesteś w błędzie. Daje chociażby to, że stwierdza,
> że jeśli nawet istniał ten obowiązek wcześniej (choćby ustalony na
> podstawie wcześniejszego wyroku), to aktualnie sąd wyrokuje, że już nie
> istnieje.
Nie powoduje żadnych skutków dla starającego się o pomoc materialną
studenta.
> Ustawa w ogóle nie bada stanu faktycznego ale wychodzi z
>
>> domniemania, że jeśli student nie ma wystarczającego dochodu, to jest
>> na utrzymaniu rodziców i trzeba wliczać dochód rodziców.
>
>
> Zdaje się, że już przedstawiłem wcześniej swój prywatny stosunek do
> tejże ustawy - bezmyślne założenie, że student niespełniający wymogów
> formalnych jest automatycznie na utrzymaniu rodziców. A co z zerwanymi
> więziami lub brakiem tychże rodziców? Że nie napiszę nawet o fakcie
> dorosłości i chęci usamodzielnienia. Usamodzielnienie powinno być
> premiowane. Ustawodawca pełnoletnie osoby traktuje tak jak sam powinien
> być potraktowany za swoje pomysły - jak infantylny dzieciak.
Zgoda.
>> Inaczej, stan faktycznego pozostawania studenta na utrzymaniu
>> rodziców, jest bez znaczenia jeśli chodzi o wliczanie dochodów
>> rodziców przy otrzymywaniu pomocy materialnej. Ustawa mówi:
>> 1. Ma stałe dochody, mieszka osobno -- samodzielny
>> 2. Pozostałe przypadki -- z rodzicami (i rodzeństwem).
>
>
> Szkoda, że ta ustawa nie stwierdza na jakiej podstawie rodzice są
> zobowiązani udostępnić wymagane dokumenty.
Na podstawie kpa. Komisja jest organem postępowania administracyjnego i
może nawet przesłuchiwać rodziców w charakterze świadków.
>I dlaczego rodzice bez
> obowiązku alimentacyjnego są dalej traktowani jako opiekunowie
> (dorosłego!) studenta.
>
> Bo to farsa, panie, a nie prawo. ;)
No cóż, reklamacje do ustawodawcy...
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.05 16:53 Mike
- 12.05.05 17:13 PawelT
- 12.05.05 19:59 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu