eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[długie] Pozew alimentacyjny, osoba pow. 26 latRe: [długie] Pozew alimentacyjny, osoba pow. 26 lat
  • Data: 2005-05-12 15:32:24
    Temat: Re: [długie] Pozew alimentacyjny, osoba pow. 26 lat
    Od: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 5/12/2005 5:17 PM, Mike wrote :
    > Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisał(a):
    >
    >> OK. Poprzednio sugerowałem pokazanie PIT-a, a Ty odpowiedziałeś, że
    >> "formalnie nie posiadam stałego źródła dochodu". Stąd przyjąłem, że
    >> nie masz takiego PIT-a. Błędnie zresztą.
    >> Anyway:
    >> Za § 17 regulaminu Politechniki Gdańskiej
    >
    >
    > <głęboki_oddech>
    > Proszę Cię, na przytoczonej regulacji najprawdopodobniej znam się
    > lepiej, bo i częściej z niej korzystam.
    >
    > Przytoczony zapis, jak widać, jest bardzo nieprecyzyjny.
    > Inne w
    > cytowanym regulaminie - podobnie. Po to właśnie jest potrzebne
    > stwierdzenie jednoznaczne i klarowne. A wyrok takim jest - jeśli nie ma
    > obowiązku alimentacyjnego, a student nie utrzymuje kontaktów z rodziną,
    > to sprawa jest całkowicie jednoznaczna.

    Załóżmy, że masz wyrok. Zgodnie z ustawą, nadal jeśli nie masz
    odpowiednio wysokich dochodów rozliczasz się z rodzicami.

    Masz wykazać stały dochód, a nie brak alimentacji. Niestety.

    >> Zgoda. Tylko, że odnośnie pomocy materialnej nikogo nie obchodzi stan
    >> faktyczny! Wyrok ustalający nieistnienie stosunków alimentacyjnych nic
    >> nie daje!
    >
    >
    > Jak to nic nie daje? Jesteś w błędzie. Daje chociażby to, że stwierdza,
    > że jeśli nawet istniał ten obowiązek wcześniej (choćby ustalony na
    > podstawie wcześniejszego wyroku), to aktualnie sąd wyrokuje, że już nie
    > istnieje.

    Nie powoduje żadnych skutków dla starającego się o pomoc materialną
    studenta.

    > Ustawa w ogóle nie bada stanu faktycznego ale wychodzi z
    >
    >> domniemania, że jeśli student nie ma wystarczającego dochodu, to jest
    >> na utrzymaniu rodziców i trzeba wliczać dochód rodziców.
    >
    >
    > Zdaje się, że już przedstawiłem wcześniej swój prywatny stosunek do
    > tejże ustawy - bezmyślne założenie, że student niespełniający wymogów
    > formalnych jest automatycznie na utrzymaniu rodziców. A co z zerwanymi
    > więziami lub brakiem tychże rodziców? Że nie napiszę nawet o fakcie
    > dorosłości i chęci usamodzielnienia. Usamodzielnienie powinno być
    > premiowane. Ustawodawca pełnoletnie osoby traktuje tak jak sam powinien
    > być potraktowany za swoje pomysły - jak infantylny dzieciak.

    Zgoda.

    >> Inaczej, stan faktycznego pozostawania studenta na utrzymaniu
    >> rodziców, jest bez znaczenia jeśli chodzi o wliczanie dochodów
    >> rodziców przy otrzymywaniu pomocy materialnej. Ustawa mówi:
    >> 1. Ma stałe dochody, mieszka osobno -- samodzielny
    >> 2. Pozostałe przypadki -- z rodzicami (i rodzeństwem).
    >
    >
    > Szkoda, że ta ustawa nie stwierdza na jakiej podstawie rodzice są
    > zobowiązani udostępnić wymagane dokumenty.

    Na podstawie kpa. Komisja jest organem postępowania administracyjnego i
    może nawet przesłuchiwać rodziców w charakterze świadków.

    >I dlaczego rodzice bez
    > obowiązku alimentacyjnego są dalej traktowani jako opiekunowie
    > (dorosłego!) studenta.
    >
    > Bo to farsa, panie, a nie prawo. ;)

    No cóż, reklamacje do ustawodawcy...


    --
    Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
    It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
    of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1