Dnia 10/05/2005 20:56, Mike wrote :
> Jestem dorosły, ukończyłem 26 lat, studiuję, utrzymuję się samodzielnie,
> nie mam i nawet nie oczekuję wsparcia rodziny. Jednak z pewnych powodów
> jestem zmuszony udowodnić, że nie jestem na utrzymaniu rodziców.
> Chciałbym mieć niepodważalny dowód tego.

To dość dziwne żądanie. Chyba równie dziwne, jak "Jestem dorosły,
ukończyłem 26 lat, studiuję i z pewnych powodów potrzebuję
niepodważalnego dowodu, że jestem pełnoletni."

> Czy jedyną możliwością jest wyrok alimentacyjny ze stwierdzeniem, że
> obowiązek alimentacyjny nie zachodzi?
> Czy zachodzi automatycznie ustanie obowiązku alimentacyjnego w
> określonym wieku?

Obowiązek alimentacyjny nie istnieje w stosunku do dziecka, jeżeli:
a) dziecko usamodzielniło się i
b) dziecko nie jest w niedostatku.

Podjęcie pracy zarobkowej (działalności gospodarczej etc), zwykle
oznacza usamodzielnienie się. Brak niedostatku to odpowiednio wysokie
dochody.

> Albo zapytam tak - w jaki sposób najmniej problemowo udowodnić
> niezachodzenie obowiązku alimentacyjnego? Mogę się na czymś oprzeć by
> uniknąć procesu alimentacyjnego?

Szczerze mówiąc nie widzę potrzeby udowadniania niezachodzenia obowiązku
alimentacyjnego. Domniemywać należy, że on nie istnieje. Ale zawsze
można wnieść pozew zgodnie z art. 189 kpc, bezpośrednio o stwierdzenie
nieistnienia obowiązku alimentacyjnego.

Możesz bliżej określić po co Ci jest potrzebny "niepodważalny dowód, że
nie jesteś na utrzymaniu rodziców"?
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)