W dniu 01.01.2014 01:45, Robert Tomasik pisze:

>> Moment, ale Andrzej w wersji "dla ochroniarzy" nie szuka edukacji,
>> tylko sankcji. Faktycznego wszczęcia postępowania.
>> Edukację przewiduje dla pyskatych maluczkich, niezawodowców ;)
>
> Mnie chodzi o zatrzymanie, któego on oczekuje. Ja sie zgadzam co do
> naganności postępoowania ochroniarzy, ale nie widzę podstaw do
> zatrzymywania.

Zagrożenie wysoką karą i groźba mataczenia.

[ciach]

>> Ale to raczej nie jest sprawa "nauki" rozumianej jako brak wiedzy,
>> lecz faktu, że o ile kierowca na drodze z góry wie, że potencjalny
>> gniew jego szefa nie zwolni go od mandatu, to ochroniarz przeciwnie,
>> złamie prawo z pełnym przekonaniem o bezkarności.
>
> Nie zgodzę sie z Tobą. Bezkarność, a zatrzymywanie na oślep, to dwie
> różne rzeczy.

Na jaki oślep?

Próbował przemocą lub groźbą bezprawną zmusić kogoś do zaniechania
legalnego działania? Próbował. Jest to dla tej grupy ludzi rutynowe? Dość.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...