Re: dezubekizacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › dezubekizacja › Re: dezubekizacja

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!p
eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
Date: Thu, 1 Sep 2022 16:24:55 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.13.0
Subject: Re: dezubekizacja
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <19v2h6feh2jh$.e95tjl42q6bt.dlg@40tude.net>
<62ff9ba9$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<62ffc6cd$0$6204$65785112@news.neostrada.pl>
<tdqrt9$oqt$1@gioia.aioe.org> <svfMK.2008466$70_9.1800891@fx10.ams1>
<tdtfd4$17ff$1@gioia.aioe.org> <CcCMK.1175590$B0_9.680667@fx13.ams1>
<tdvid1$onu$1@gioia.aioe.org> <kRUMK.874036$MWc5.444381@fx06.ams1>
<te4iht$f71$1@gioia.aioe.org> <j5UNK.1534567$B0_9.552076@fx13.ams1>
<te9v01$1cjm$1@gioia.aioe.org> <ysxPK.2733$%fx6.2512@fx14.ams1>
<ten1r3$154p$1@gioia.aioe.org>
<1...@4...net> <ten9e8$de4$2@gioia.aioe.org>
<630f308b$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
<11kuvgkudm4gr$.jk5o1luqoi1a.dlg@40tude.net>
<630f4950$0$6211$65785112@news.neostrada.pl>
<2dewsu2zrore$.11nicicpbqct1.dlg@40tude.net>
<630f8124$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<kvtcnvew9stu.1r4d6nxl1upar$.dlg@40tude.net>
<630fcf1a$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<teq0ov$14ia$1@gioia.aioe.org>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <teq0ov$14ia$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <6310c0b8$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1662042296 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 463 185.192.243.253:60662
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2719
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:829485
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.09.2022 o 12:15, Kviat pisze:
sze:
>> Karna oczywiście tak. Ale solidarna odpowiedzialność cywilna, to nie
>> jest jakaś szczególnie wyjątkowa konstrukcja.

>>>> Jak jest jakiś organizator,
>>> Ale nie ma przy spontanicznym.
>> Toteż właśnie o to chodzi. Ludzie by zaczęli zwracać uwagę na to, kto to
>> organizuje.
> Toteż właśnie o to chodzi. Bądźmy konsekwentni. Milicjanci nie zwracali
> uwagi na to, kto ich zatrudnia (kto im organizuje pracę), a teraz
> płaczą, że im emerytury zabrali...
> Solidarna odpowiedzialność cywilna, to nie jest jakaś szczególnie
> wyjątkowa konstrukcja.

Pracownika mmożesz do odpowiedzialności cywilnej pociągnąć do trzech
pensji. To jest taka elementarna widza, którą pasowało by mieć, jak się
próbuje pisać o prawie :-)

--
Robert Tomasik