-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: darowizna pojazdu - problem w urzędzie(długie)
Date: Sat, 14 Mar 2009 09:57:33 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 37
Message-ID: <gpfri0$r7b$1@news.onet.pl>
References: <gpegqd$sct$1@mx1.internetia.pl> <gpenoq$rjn$1@news.onet.pl>
<gpesek$aik$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: bzq170.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1237021056 27883 83.30.62.170 (14 Mar 2009 08:57:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Mar 2009 08:57:36 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gpesek$aik$1@mx1.internetia.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 090313-0, 2009-03-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580243
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Agall" <a...@m...ru> napisał w wiadomości news:
>>Chyba obu małżonków trzeba by wykreślić (wtedy obaj musieliby darować
>>całość)?
>> Inaczej przecież dalej to jest ich wspólny pojazd.
>
>
>
> <<< Uważam, że byłoby to bez sensu, bo przecież drugi małżonek nie ma
> obowiązku (i chęci) wyzbywania się swego, chociażby częściowego udziału w
> pojeździe!
Ale i nie ma takiej prawnej możliwości, aby wobec samochodu w ten sposób
rozwiązać wspólnotę ustawową.
Wszystko co należy do jednego małżonka z mocy prawa należy również do
drugiego.
>
>
>
>> Powiedz po ludzku do czego Ci to potrzebne, będzie prościej.
>
>
>
> <<< więc po ludzku, konkretnie takie działanie było niezbędne aby "młodemu
> leciał staż ubezpieczenia"
No to dopisać go jako trzeciego i po sprawie.
Nie kosztem jednego z rodziców, tylko obok nich.
Jeśli darowaliby mu OBOJE część swojej wspólnej własności, to nikt by
problemów nie robił.
I urząd to właśnie zasugerował.
Nie upieraj się przy wykreśleniu jednego rodzica z dowodu, bo nie masz
racji.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.09 15:56 Agall
- 15.03.09 09:47 kuba
- 15.03.09 11:09 nomenomen
- 15.03.09 12:03 jb
- 15.03.09 12:58 Cavallino
- 15.03.09 13:36 nomenomen
- 16.03.09 19:20 Gotfryd Smolik news
- 30.03.09 23:01 Agall
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni