eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodarowizna pojazdu - problem w urzędzie(długie) › Re: darowizna pojazdu - problem w urzędzie(długie)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: darowizna pojazdu - problem w urzędzie(długie)
    Date: Sat, 14 Mar 2009 09:57:33 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <gpfri0$r7b$1@news.onet.pl>
    References: <gpegqd$sct$1@mx1.internetia.pl> <gpenoq$rjn$1@news.onet.pl>
    <gpesek$aik$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: bzq170.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1237021056 27883 83.30.62.170 (14 Mar 2009 08:57:36 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Mar 2009 08:57:36 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gpesek$aik$1@mx1.internetia.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 090313-0, 2009-03-13), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580243
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Agall" <a...@m...ru> napisał w wiadomości news:

    >>Chyba obu małżonków trzeba by wykreślić (wtedy obaj musieliby darować
    >>całość)?
    >> Inaczej przecież dalej to jest ich wspólny pojazd.
    >
    >
    >
    > <<< Uważam, że byłoby to bez sensu, bo przecież drugi małżonek nie ma
    > obowiązku (i chęci) wyzbywania się swego, chociażby częściowego udziału w
    > pojeździe!

    Ale i nie ma takiej prawnej możliwości, aby wobec samochodu w ten sposób
    rozwiązać wspólnotę ustawową.
    Wszystko co należy do jednego małżonka z mocy prawa należy również do
    drugiego.


    >
    >
    >
    >> Powiedz po ludzku do czego Ci to potrzebne, będzie prościej.
    >
    >
    >
    > <<< więc po ludzku, konkretnie takie działanie było niezbędne aby "młodemu
    > leciał staż ubezpieczenia"

    No to dopisać go jako trzeciego i po sprawie.
    Nie kosztem jednego z rodziców, tylko obok nich.
    Jeśli darowaliby mu OBOJE część swojej wspólnej własności, to nikt by
    problemów nie robił.
    I urząd to właśnie zasugerował.

    Nie upieraj się przy wykreśleniu jednego rodzica z dowodu, bo nie masz
    racji.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1