-
Data: 2004-06-10 22:10:36
Temat: Re: darowizna
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 10 Jun 2004, Johnson wrote:
>+ Użytkownik "a&e" <a...@w...op.pl> napisał w wiadomości
>+ > dwa lata temu przyjelam darowizne (garaz) i teraz chcialabym sprzedac
[...]
>+ plus podatek dochodowy
Mogę prosić o podstawę prawną ?? (...i Slayera ;))
Sprzedaż nieruchomości jest wyjątkiem od zasad ogólnych: płaci się
podatek od przychodu (a nie dochodu). Ale od tego wyjątku jest
wyjątek: ponieważ przy darowiźnie zapłacono już podatek (i to
NIE jest "podatek mały jak PCC" :) lecz *progresywny* "darowiznowy"),
byłoby "niesprawiedliwe" obciążenie zbywcy kolejny raz za tę samą kwotę.
A przynajmniej leżąca na moim HDD wersja ustawy tak powiada:
+++
Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są:
[...]
32) przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości i [...]
[...]
d) w całości - jeżeli ich nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny,
---
Jak na mój gust potrzebny ci jest przepis szczegółowy wyłączający
w przypadku garaży zasadę ogólną dla nieruchomości ;) - jest
taki ? :)
BTW: gdzie jest Slayer ??
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.04 22:11 Gotfryd Smolik news
- 11.06.04 04:28 Johnson
- 11.06.04 07:20 a&e
- 11.06.04 07:20 a&e
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć