-
Data: 2004-06-11 04:28:30
Temat: Re: darowizna
Od: "Johnson" <j...@g...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0406110004370.-655701@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Thu, 10 Jun 2004, Johnson wrote:
>
> >+ Użytkownik "a&e" <a...@w...op.pl> napisał w wiadomości
> >+ > dwa lata temu przyjelam darowizne (garaz) i teraz chcialabym sprzedac
> [...]
> >+ plus podatek dochodowy
>
> Mogę prosić o podstawę prawną ?? (...i Slayera ;))
>
> Sprzedaż nieruchomości jest wyjątkiem od zasad ogólnych: płaci się
> podatek od przychodu (a nie dochodu). Ale od tego wyjątku jest
> wyjątek: ponieważ przy darowiźnie zapłacono już podatek (i to
> NIE jest "podatek mały jak PCC" :) lecz *progresywny* "darowiznowy"),
> byłoby "niesprawiedliwe" obciążenie zbywcy kolejny raz za tę samą kwotę.
>
> A przynajmniej leżąca na moim HDD wersja ustawy tak powiada:
> +++
> Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są:
> [...]
> 32) przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości i [...]
> [...]
> d) w całości - jeżeli ich nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny,
> ---
>
> Jak na mój gust potrzebny ci jest przepis szczegółowy wyłączający
> w przypadku garaży zasadę ogólną dla nieruchomości ;) - jest
> taki ? :)
>
> BTW: gdzie jest Slayer ??
>
> pozdrowienia, Gotfryd
Może tak, a może nie. Nie wiem. Tak mi się skojarzyło. Pewnie masz rację.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć