Re: czyją własnością są pieniądze w banku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › czyją własnością są pieniądze w banku › Re: czyją własnością są pieniądze w banku

X-Received: by 2002:aca:bdd7:0:b0:39c:d287:85c4 with SMTP id
n206-20020acabdd7000000b0039cd28785c4mr1532909oif.1.1687168138654; Mon,
19 Jun 2023 02:48:58 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:aca:bdd7:0:b0:39c:d287:85c4 with SMTP id
n206-20020acabdd7000000b0039cd28785c4mr1532909oif.1.1687168138654; Mon,
19 Jun 2023 02:48:58 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!n
ews-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 19 Jun 2023 02:48:58 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u6oafk$1jp9o$4@news.icm.edu.pl>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=84.10.46.130;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 84.10.46.130
References: <6tejM.2824$B5nf.1346@fx03.ams1> <u6mh3p$1gqnb$2@news.icm.edu.pl>
<5...@g...com>
<u6oafk$1jp9o$4@news.icm.edu.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: czyją własnością są pieniądze w banku
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Mon, 19 Jun 2023 09:48:58 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838273
[ ukryj nagłówki ]
poniedziałek, 19 czerwca 2023 o 03:19:50 UTC+2 io napisał(a):
> W dniu 18.06.2023 o 15:15, Dawid Rutkowski pisze:
> > niedziela, 18 czerwca 2023 o 11:00:43 UTC+2 io napisał(a):
> >> W dniu 17.06.2023 o 10:50, Marcin Debowski pisze:
> >>> Czytam sobie:
> >>> https://www.rp.pl/finanse/art38618561-hakerzy-okradl
i-konto-pieniadze-ma-oddac-bank-jest-wyrok-sadu
> >>>
> >>> I nagle trafiam na takie stwierdzenie:
> >>>
> >>> "Sąd przypomniał, że strony wiązała umowa rachunku bankowego, na mocy
> >>> której bank zobowiązuje się do przechowywania środków pieniężnych
> >>> posiadacza rachunku bankowego. Pieniądze na rachunku są jednak
> >>> własnością banku, a posiadaczowi rachunku przysługuje wobec banku
> >>> roszczenie o wypłatę określonej sumy."
> >>>
> >>> Prawda li to? Tzn. widzę w tym spory sens, ale jakoś tak zawsze przyjeło
> >>> się widzieć wpłacone do banku pieniądze jako tego co wpłacił.
> >>>
> >> Jak złoto wykopał to deponował w banku i dostawał zaświadczenie
> >> zdeponowania w postaci dolara. I raczej nic się nie zmieniło.
> >
> > To ja już nie wiem, młodyś czy staryś?
> > Zmienił Nixon bodajże w 1975.
> No i właśnie nie zmienił tego deponowania w banku.

Zmienił.
Bo zdecyduj się, co rozpatrujesz:
A) Wykopał złoto i schował w wynajętej (za opłatą) skrytce bankowej
B) Wykopał złoto, "zdeponował w banku i dostał zaświadczenie w postaci dolara"
C) Wykopał złoto, sprzedał i zdeponował w banku pieniądze ze sprzedaży.

Nixon zmienił B) - przed zmianą dolar był wymienialny na złoto bezapelacyjnie
(i to nie tylko banknoty dolarowe typu "gold certificate", ale i wszystkie inne -
sprawdź sobie
jak nie wiedziałeś, "federal reserve note" to tylko jeden z wielu typów banknotów
dolarowych,
oczywiście najpopularniejszy, a obecnie praktycznie monopolista),
co implikowało konieczność pokrycia każdego wyemitowanego banknotu w posiadanym m.in.
w Frot Knox
złocie - oczywiście rozwadniano to już wcześniej i na koniec było, IIRC wymaganie
złota na 25% papierów.

Wymienialny - to nie to samo, co pozostało, czyli że możesz kupić sobie za dolary
złoto po cenie rynkowej.