Dnia Wed, 19 Dec 2007 17:49:33 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

>>>>> Czemu? Dlaczego nie mógłby skorzystać np. z przepisów regulujących
>>>>> odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny?

>>>> pewnie ze względu na treść art.449[2] albo 449[7] par 2 kc...
>>> Dlaczego [2]?

>> No i dlaczego art. 449[7] par. 2 kc? - zakładając, że laptok kosztował
>> powyżej 500 EUR?

> No łobudowa połamana. Założyłem, że to mniej niż 500 juro.

Aha, no tak - kwestia wymiany obudowy, nie całego sprzętu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/