Re: czy to powód aby pozywać IKEA ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@o...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy to powód aby pozywać IKEA ?
Date: Wed, 19 Dec 2007 10:07:01 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <fkaqg5$k98$1@inews.gazeta.pl>
References: <fk9dui$pns$1@node2.news.atman.pl> <fk9eg2$4u7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<3...@b...googlegroups.com>
<fk9jt8$26s$1@inews.gazeta.pl> <3...@z...router>
<fkalig$nba$2@inews.gazeta.pl> <d...@z...router>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1198058821 20776 217.153.72.70 (19 Dec 2007 10:07:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Dec 2007 10:07:01 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:505306
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 19 Dec 2007 17:49:33 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

>>>>> Czemu? Dlaczego nie mógłby skorzystać np. z przepisów regulujących
>>>>> odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny?

>>>> pewnie ze względu na treść art.449[2] albo 449[7] par 2 kc...
>>> Dlaczego [2]?

>> No i dlaczego art. 449[7] par. 2 kc? - zakładając, że laptok kosztował
>> powyżej 500 EUR?

> No łobudowa połamana. Założyłem, że to mniej niż 500 juro.

Aha, no tak - kwestia wymiany obudowy, nie całego sprzętu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/