On Dec 19, 12:08 am, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:

> > Czemu? Dlaczego nie mógłby skorzystać np. z przepisów regulujących
> > odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny?
>
> pewnie ze względu na treść art.449[2] albo

Z posta to nie wynika. Jeśli autor korzystał sobie z laptopa przede
wszystkim prywatnie, to hipoteza z 449[2] zostanie spełniona. Bo że
laptop (no, może nie każdy) jest "zwykle przeznaczony do osobistego
użytku", to się chyba zgodzisz?

> 449[7] par 2 kc...

To zależy, "co jeszcze wyjdzie" - autor pisze, że nie wie, więc może
przekroczy 500 euro.