Dnia 19.12.2007 Olgierd <n...@o...com> napisał/a:
> Dnia Wed, 19 Dec 2007 07:57:55 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>>>> Czemu? Dlaczego nie mógłby skorzystać np. z przepisów regulujących
>>>> odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny?
>>> pewnie ze względu na treść art.449[2] albo 449[7] par 2 kc...
>> Dlaczego [2]?
> No i dlaczego art. 449[7] par. 2 kc? - zakładając, że laptok kosztował
> powyżej 500 EUR?

No łobudowa połamana. Założyłem, że to mniej niż 500 juro.

--
Marcin