Re: czy to powód aby pozywać IKEA ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy to powód aby pozywać IKEA ?
Date: Wed, 19 Dec 2007 17:49:33 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 13
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <d...@z...router>
References: <fk9dui$pns$1@node2.news.atman.pl> <fk9eg2$4u7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<3...@b...googlegroups.com>
<fk9jt8$26s$1@inews.gazeta.pl> <3...@z...router>
<fkalig$nba$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1198058399 31444 218.186.227.152 (19 Dec 2007 09:59:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Dec 2007 09:59:59 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:505300
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 19.12.2007 Olgierd <n...@o...com> napisał/a:
> Dnia Wed, 19 Dec 2007 07:57:55 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>>>> Czemu? Dlaczego nie mógłby skorzystać np. z przepisów regulujących
>>>> odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny?
>>> pewnie ze względu na treść art.449[2] albo 449[7] par 2 kc...
>> Dlaczego [2]?
> No i dlaczego art. 449[7] par. 2 kc? - zakładając, że laptok kosztował
> powyżej 500 EUR?

No łobudowa połamana. Założyłem, że to mniej niż 500 juro.

--
Marcin