Re: czy ten windows jest legalny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!s12g2000prg.googlegroups.com!not-for-mail
From: castrol <j...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy ten windows jest legalny
Date: Fri, 25 Jan 2008 04:40:31 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 15
Message-ID: <4...@s...googlegroups.com>
References: <fn48qt$rof$1@news.onet.pl> <fnav1t$pgi$1@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
NNTP-Posting-Host: 217.153.26.70
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: posting.google.com 1201264832 19454 127.0.0.1 (25 Jan 2008 12:40:32 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jan 2008 12:40:32 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s12g2000prg.googlegroups.com; posting-host=217.153.26.70;
posting-account=_PSBrwoAAADUmURrLSx_5ra3n1U1SDJq
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 bespin.merlin.com.pl:3128 (squid/2.6.STABLE5)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512987
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Sty, 06:52, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:

> Zupelnie inna sprawa to uzywanie bo jesli naruszysz Licencje (czyli jak
> mozesz przeczytac na grupie: postanowienia umowy cywilnej) to
> niejako automatycznie stajesz sie piratem, przynajmniej dla "eksperta" z
> firmy reprezentujacej prawne interesy producneta oprogramowania. Naszym
> dzielnym strozom prawa wiecej nie potrzeba by na 'do konca swiata i

Skoncz truc. Za zlamanie umowy cywilnej nie grozi Ci odpowiedzialnosc
karna. Policje (bo tylko ona jest uprawniona do kontroli) interesuje
tylko i wylacznie czy posiadane przez Ciebie oprogramowanie jest
legalne. Policja nie jest upowazniona do sprawdzania czy programu
uzywasz zgodnie z zapisami licencji.
Ponadto jak niby chcesz aby osoba trzecia, ktora nie jest upowazniona
mogla sprawdzac cokolwiek?