-
Data: 2007-01-09 10:44:19
Temat: Re: czy propagowanie pedofili ? jest karalne
Od: "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Szatx <...@n...xx> dosć niespodziewanie napisał(a):
> Pytanie jak w temacie
Dzisiejsza Gazeta Prawna ma interesujący artykuł na ten temat:
PRAWO KARNE
Więzienie za pochwałę pedofilii
Na rozpoczynającym się jutro posiedzeniu Sejm rozpatrzy projekt nowelizacji
kodeksu karnego.
Projekt zakłada wprowadzenie do polskiego prawa nowego typu przestępstwa,
jakim jest publiczne prezentowanie treści propagujących i ukazujących
pozytywne aspekty zjawiska określanego jako pozytywna pedofilia. Takie
działania będą zagrożone karą do dwóch lat więzienia.
Autorzy projektu - posłowie SLD, uzasadniają konieczność wprowadzenia takiej
regulacji bezkarnym działaniem organizacji jawnie promujących pedofilię.
Obowiązujące przepisy nie pozwalają na skuteczne ściganie osób propagujących
tego typu ideologię oraz zamykanie stron internetowych, na których jest ona
prezentowana. Zmiany w kodeksie karnym dałyby organom ścigania podstawę do
działań zmierzających do wyeliminowania publikacji, stron internetowych i
innych środków przekazu docierających bez ograniczeń do małoletnich.
--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.07 12:18 Andrzej Lawa
- 09.01.07 12:20 Andrzej Lawa
- 09.01.07 13:25 Sowiecki Agent
- 09.01.07 15:09 Andrzej Lawa
- 10.01.07 06:35 Jacek Krzyzanowski
- 10.01.07 10:06 Sowiecki Agent
- 10.01.07 12:42 Bezdomny
- 10.01.07 12:43 Bezdomny
- 10.01.07 15:42 Andrzej Lawa
- 10.01.07 15:51 Andrzej Lawa
- 10.01.07 15:56 Andrzej Lawa
- 10.01.07 20:18 Jacek Krzyzanowski
- 11.01.07 02:10 Andrzej Lawa
- 11.01.07 09:19 Sowiecki Agent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki