-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Date: Thu, 4 Aug 2005 16:53:21 +0200
From: DonWito <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy pracownik ochrony ma prawo nie wpuscic konsumenta do sklepu?
Message-ID: <20050804165321.377a2dac@localhost>
References: <42f139af$1@news.home.net.pl> <dcsct6$nng$1@nemesis.news.tpi.pl>
<42f1e050$1@news.home.net.pl> <dcss4q$hd8$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Newsreader: Sylpheed-Claws 1.0.5 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 30
NNTP-Posting-Date: 04 Aug 2005 14:39:29 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.172.14
X-Trace: 1123166369 mamut2.aster.pl 15461 82.210.172.14:42386
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:317524
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 4 Aug 2005 12:54:05 +0200
"Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl> wrote:
[cut]
> > Prawidłowo i tak należy konsekwentnie postępować , a być może z
> > upływem czasu i ochroniarze zinteligentnieją
A Federacja Konsumentów na to:
"(...) Konsumenci często pytają, czy praktyki hipermarketów dotyczące
zakazu wnoszeni np. plecaków są prawnie uzasadnione. Wyjaśniamy, że w
takich przypadkach sklep musi zapewnić odpowiednie miejsce na
przechowanie rzeczy klientów. Depozyt w szafkach zamykanych na klucz lub
przechowalnia jest praktyką, którą wprowadzają hipermarkety w ramach
ustalonego przez siebie regulaminu sprzedaży. Taki regulamin obowiązuje
osoby wchodzące do sklepu. Jeśli nam to nie odpowiada, pozostaje przyjść
do marketu bez plecaka lub wybrać konkurencję."
Fragment wziąłem ze strony:
http://ww20.mediarun.pl/story.php?story=189 (adres jest mylący, ale to
jest strona Federacji).
I kto ma rację? ;)
pozdrawiam!
dw.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.05 14:55 SQLwysyn
- 04.08.05 16:15 radxcell
- 04.08.05 23:51 PAweł
- 05.08.05 09:19 castrol
- 06.08.05 18:38 gogo
- 06.08.05 19:00 Andrzej Lawa
- 06.08.05 19:23 gogo
- 06.08.05 19:30 Andrzej Lawa
- 06.08.05 19:46 gogo
- 06.08.05 20:57 radxcell
- 06.08.05 21:10 Andrzej Lawa
- 06.08.05 21:11 gogo
- 06.08.05 21:14 Andrzej Lawa
- 06.08.05 21:21 gogo
- 06.08.05 21:22 gogo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3