Re: czy pracodawca może podsłuchiwać telefon służbowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy pracodawca może podsłuchiwać telefon służbowy
Date: Tue, 19 Aug 2014 17:05:00 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 14
Message-ID: <lsvp2s$uvi$1@node2.news.atman.pl>
References: <53f22a54$0$2354$65785112@news.neostrada.pl>
<53f22f65$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
<lstbha$hja$1@node2.news.atman.pl>
<53f3134c$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
<lsv67p$bd3$1@node2.news.atman.pl>
<53f32908$1$2154$65785112@news.neostrada.pl>
<lsvacl$g0f$1@node2.news.atman.pl>
<53f3389d$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1408460700 31730 193.242.146.25 (19 Aug 2014 15:05:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Aug 2014 15:05:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <53f3389d$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740784
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.08.2014 13:41, Robert Tomasik pisze:

>> Ale jeśli pracownik się zgodzi to zgoda drugiej strony rozmowy w
>> świetle polskiego prawa chyba nie jest wymagana, czyż nie?
>
> Tak już napisałem. Nie jest wymagana, bo każda ze stron rozmowy może
> sobie notować jej treść i udostępniać ją osobom trzecim.

No to mamy konsensus ;)

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!