Re: czy pracodawca może podsłuchiwać telefon służbowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <53f22a54$0$2354$65785112@news.neostrada.pl>
<53f22f65$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
<lstbha$hja$1@node2.news.atman.pl>
<53f3134c$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
<lsv67p$bd3$1@node2.news.atman.pl>
<53f32908$1$2154$65785112@news.neostrada.pl>
<lsvacl$g0f$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <lsvacl$g0f$1@node2.news.atman.pl>
Subject: Re: czy pracodawca może podsłuchiwać telefon służbowy
Date: Tue, 19 Aug 2014 13:41:21 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 18
Message-ID: <53f3389d$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.5.104
X-Trace: 1408448669 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2231 83.6.5.104:49470
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2077
X-Received-Body-CRC: 317770917
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740781
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:lsvacl$g0f$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 19.08.2014 12:35, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Ale pracownik powinien być o tym poinformowany i się na to zgodzić -
>>> bo może np. w awaryjnej sytuacji wykonać telefon prywatny i potem z
>>> firmą się rozliczyć.
>>
>> Pracodawca bez zgody pracownika z służbowymi prowadzonymi przez niego
>> rozmowami też się nie może zapoznawać, chyba, że za zgodą drugiego
>> rozmówcy. Sam fakt własności telefonu nie zmienia tu niczego.
>
> Ale jeśli pracownik się zgodzi to zgoda drugiej strony rozmowy w świetle
> polskiego prawa chyba nie jest wymagana, czyż nie?

Tak już napisałem. Nie jest wymagana, bo każda ze stron rozmowy może sobie
notować jej treść i udostępniać ją osobom trzecim.