"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote
> A czytałeś ten wątek ?

Tak, a Ty czytacz co dość szczegółowo napisałem?

> Zatrzymany twierdzi że nie ma przy sobie dokumentów, ma je w domu
> za tym ogrodzeniem w tamtym budynku.
> I furtkę przekracza za zgodą policjanta,

No i wszystko ok.

>następne czynności
> czyli zamknięcie furtki i oddalenie się do domu już jakby bez.

No właśnie. To "jakby bez" właśnie powoduje powstanie przesłanek do art. 16
UoP i 244 kpk.
W tym momencie policjant może powziąć podejerzenie, że zachowanie osoby
podejrzanej to właśnie "próba zrobienia w konia", o której sam piszesz, a
czego trudno się nie domyślić.

Czy policjant skorzysta z uprawnień, czy nie to już inna kwesita, czy opisze
to dobrze czy popełni błąd. Ale nie ma tu luki prawnej. Jeśli gliniarz
rozegra to dobrze, to nie da się zrobić w konia i obroni się przed tym
zgodnie z prawem.

To nie jest pogadanka o tym, że piesek za głośno szczeka i można przyjść
jutro. Gliniarz wykonuje czynności wobec gościa, który bezsprzecznie
kierował autem i czuć, że pił. Jak będzie trzeba i będą chcieli to wlezą za
nim do tego mieszkania zanim dojdzie do lodówki, choćby miało to być
przeszukania. Wiesz dlaczego? Bo gość jest na widelcu, są bliscy pewności,
że mają na niego dowody, a więc mało ryzykują. I nikomu włos z głowy nie
spadnie, bo sąd zatwierdzający następczo przeszukanie szybko zajarzy o co
biegało... bo zaraz po zatrzymaniu zbadają go alkomatem, bo przed
zatrzymaniem są dowody, że zachowywał się tak i tak, i jeszcze próbował się
oddalić... Tu widać, kto jest biały, a kto czaryny.

> Tu bym dyskutował. Powołani są do zapewnienia porządku i łapania
> przestępców a realizują wyrabianie norm procentowych, czyli
> złapanie mordercy jak i pijanego rowerzysty to dla norm ten
> sam punkt procentowy.

Ktoś może popełnia błędy w zarządzaniu i zadaniowaniu.

> Ja pisałem o przeszukaniu domu a ty chyba osoby.

Ja też pisze o przeszukaniu domu. Istotne jest powstanie przesłanek do
zatrzymania, bo kiedy one już są to można dokonać przeszukania, aby osobę
zatrzymać.
Zresztą myślę, że do żadnego przeszukania by nie doszło. Większość
policjantów nie pozwoliłaby na zamknięcie sobie furtki przed nosem przez
pijanego kierowcę, stosując art. 16UoP.