W wiadomości news:g9nb02$97$1@inews.gazeta.pl Maxiuca <m...@p...fm>
pisze:

>> Pewna szansa jest (widać, że twoja wiedza w zakresie podstaw prawa pracy
>> jest żenująca, nie powinieneś być pracodawcą).
> A co to ma do rzeczy? Nie powinien być prawnikiem z zakresie prawa pracy,
> ale pracodawcą może być. Możliwe, że nie zna się też na serwisie
> samochodów dostawczych i czy to znaczy, że ma takich nie kupować do
> firmy? Pracodawca jest od dawania pracy
Co? Dawania???
A niech nie daje i sam na siebie tyra, zobaczymy czego się dorobi jak na
niczyim garbie nie pojedzie.

> a nie od znania się na
> wszystkim, bo inaczej musiałby całe życie się dokształcać zamiast
> prowadzić firmę. Od księgowości ma się księgową albo biuro księgowe a od
> prawa pracy prawników albo idzie po poradę do biura prawniczego.
Owszem. Ale nie poszedł do biura prawnego (trzeba zapłacić) tylko przylazł
na grupę za darmo.

> Samochody dostawcze serwisuje się w serwisie a pracownik powinien
> pracować a nie żerować na czyjejś ciężkiej pracy. Proste jak drut.
Masz kiepskie pojęcie o drucie.
Pracodawca nie powinien żerować na czyjejś ciężkiej pracy. Proste?

> A koledze alebum radzę poradzić się prawdziwego prawnika (tak, będzie to
> kosztować, ale zakładam, że "tusze, tonery, folie do faksów" też nie są
> za darmo rozdawane) i życzę powodzenia w wywaleniu darmozjada.
Czyli chcesz, żeby ktoś został bez środków do życia?
Ja tam życzę "darmozjadowi" możliwie najobfitszego posiłku. ;)

--
Jotte