In article <c5l5i6$sdu$2@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
> W odpowiedzi na pismo z dnia czw 15. kwietnia 2004 02:48 opublikowane na
> pl.soc.prawo podpisane Marcin Debowski:
>
>>> Jest. Poruszając się rowerem poruszasz się pojazdem po drodze. A pieszo
>>> po chodniku.
>> Jak pieszy przechodzi przez jezdnie to tez po chodniku?
>
Rozumiem że potrafisz to jakos uzasadnic, tzn że jezdnia przez która
przechodzi pieszy staje się chodnikiem? Nr Dziennika, Art?

>> A jak idzie
>> skrajem jezdni to tez ma rozkladany chodnik?
> Skrajem? A tak wolno?

Nie? Nigdy?

>> To może jeszcze powiesz że
>> ten nawalony gość od którego się ta dyskusja zaczeła gwałtownie wtargnął
>> na chodnik? :)
>
> Nie, zmienił swoje położenie z chodnika na jezdnię, co właśnie spowodowało
> zaburzenie układu pieszy<>pojazdy. Idąc Twoim tokiem rozumowania należy
> karać każdego pijanego, nawet znajdującego się we własnym domu, bo zawsze
> może otworzyć drzwi domu i wtargnąć na jezdnię.

To nie jest mój tok rozumowania a Twoje jego rozumienie. Bedac we wlasnym
mieszkaniu nie uczestniczy sie zazwyczaj w ruchu drogowym a to jest istota
problemu. We włąsnym mieszkaniu to w przypadku szczególnym możesz sobie jeździć
samochodem po pijanemu.

>>>> I jeden i drugi nie musi posiadać formalnych uprawnień aby w tym
>>>> ruchu uczestniczyć, jak też oboaj mogą spowodować zagrożenie w tym
>>>> ruchu.
>>> Pieszy ma chodnik i nie uczestniczy w ruchu drogowym.
>> Jasne, a np. takie "zebry" sa kodami paskowymi dla drogowcow.
> Nie. Są częścią chodnika na jezdni. Bramkami pomiędzy różnymi sieciami
> chodników.

Jo, tylko nijak się to ma do pojęcia drogi publicznej i innych podobnych
ustawowych wymysłów.

--
Marcin