-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.magma-net.pl!not-for-mail
From: "łysy" <v...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy mieli prawo zabrać ??
Date: Tue, 13 Apr 2004 07:46:07 +0200
Organization: Magma Systemy Komputerowe
Lines: 41
Message-ID: <c5fuqc$upk$1@bandai.magma-net.pl>
References: <c5emh2$jqf$1@bandai.magma-net.pl> <c5epg4$3hr$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@1...7.19.101>
<c5f0iu$o5e$1@bandai.magma-net.pl> <c5f0pi$801$1@flis.man.torun.pl>
<c5f1b3$jrq$1@news.onet.pl> <c5f1s9$903$1@flis.man.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.249.146
X-Trace: bandai.magma-net.pl 1081835148 31540 62.233.249.146 (13 Apr 2004 05:45:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...magma-net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Apr 2004 05:45:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207256
[ ukryj nagłówki ]Więc teraz to się nazywa przestępstwo umyślne ?? a jeszcze pare lat temu
było to nie umyślne ?? i chyba jak pamientam wykroczenie.....
Dla mnie nadal jest to naciąganie czegoś ....
Więc teraz chodzi o to zeby wszystkich powsadzać i im dowalić za nawet
najmniejsze przewinienie, tak jak pare dni temu było o rowerzyście którego
chcą zamknąć na rok do wiezienia za to ze wracał rowerem do domu.
Dla mnie jest to śmieszne.....
Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:c5f1s9$903$1@flis.man.torun.pl...
> > >
> > dlaczego zakladasz ze ktos kto chodzi pijany po ulicach w takim
> stanie
> > bedzie jezdzil autem?
> >
>
> Nie zakładam. Być może człek nie ma nawet samochodu.
> Co nie zmienia faktu że włażąc po pijaku pod koła samochodu stwarza
> bardzo konkretne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu lądowym i to już
> obliguje w świetle prawa do prewencyjnego zakazania mu kierowania
> pojazdami (co teoretycznie w wykonaniu tego człowieka mogłoby być
> jeszcze niebezpieczniejsze).
> Moja poprzednia wypowiedź miała być kontrastem dla konkluzji Łysego
> wykazującym drugą skrajność tego problemu (zupełnie teoretyczną ale
> dającą mam nadzieję do myślenia)
>
> To trochę tak jak z zawodami w których wymaga się by człowiek nie był
> karany: Nikt nie zakłada że na pewno popełnisz kiedyś kolejne
> przestępstwo ale skoro popełniłeś kiedyś choć jedno (szczególnie
> umyślne) to prewencyjnie nie zostaniesz np. policjantem,
> prokuratorem, sędzią, pełnomocnikiem do spraw informacji niejawnych
> itd.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.04 05:49 łysy
- 13.04.04 06:29 szerszen
- 13.04.04 08:37 Tristan Alder
- 13.04.04 09:13 lisu
- 13.04.04 09:29 Psychik
- 13.04.04 09:16 Marcin Debowski
- 13.04.04 09:40 Przemyslaw Rokicki
- 13.04.04 09:51 szerszen
- 13.04.04 09:50 szerszen
- 13.04.04 11:29 Dredd
- 13.04.04 11:36 Dredd
- 13.04.04 11:37 castrol
- 13.04.04 11:41 castrol
- 13.04.04 11:41 Dredd
- 13.04.04 11:48 KaMil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?