Re: cuchnie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: cuchnie
Date: Tue, 24 Oct 2023 09:42:29 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uh7s70$rn9$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <b5mzup0fym3e.5wsr6npbmgk7$.dlg@40tude.net>
<uh0gbr$lbh$7$RTomasik@news.chmurka.net>
<uh0l1k$enq$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uh124t$lbh$14$RTomasik@news.chmurka.net>
<uh12e3$paq$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uh12v1$paq$5$Shrek@news.chmurka.net>
<uh16j8$lbh$20$RTomasik@news.chmurka.net>
<uh16v1$7rq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uh19dm$lbh$27$RTomasik@news.chmurka.net>
<uh1b3k$7rq$9$Shrek@news.chmurka.net>
<uh1k8g$lm1$24$RTomasik@news.chmurka.net>
<uh29k7$cvh$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uh2jti$f39$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<uh2r6i$lm1$34$RTomasik@news.chmurka.net>
<uh2rp2$tb0$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uh344q$e2p$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<uh37r7$3pj$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uh3qjc$e2o$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ctiZM.160116$6sw7.104544@fx15.ams1>
<uh6265$e2o$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<uh65tq$ai8$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uh6kfe$e2o$9$RTomasik@news.chmurka.net>
<uh7fql$m07$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uh7psm$mou$11$Robert_W@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 24 Oct 2023 07:37:04 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28393";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:WzkEn0mZiou0nnV4nvy4AOz944A=
sha256:cI9mBTJ58W3NQqBMyPjh6nBpQrAUQeE8KmSWIF0up44=
sha1:gm0neKlHbcmoFPVWStMQ6Z0w3EU=
sha256:8Z1tw+LxM1dQpWbCm+B/adGAecXHLpNHfpSpRHYd71w=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uh7psm$mou$11$Robert_W@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842937
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 24.10.2023 o 09:02, Robert Wańkowski pisze:

> No chyba nie można, skoro przytomny, to chyba musi mieć tętno.

Był tak średnio przytomny, znaczy raz był, raz nie był.

> Ale ktoś
> wcześniej pisał, że nawet jak nieprzytomny, to nie sprawdzać tętna,
> tylko podłączyć.
> Targają mną rozterki. Chyba przeczytam instrukcję.

Nie ma rozterek - jak masz wątpliwości, to wysyłasz kogoś (znaczy
konkretną osobę) po AED. Najwyżej się nie przyda. Tu jak widać by się
przydał, bo finalnie ratownicy go defibrylowali.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!