Użytkownik "Massai" napisał w wiadomości news:hjce4u$588$1@news.onet.pl...

> W Twoim wypadku masz grupę ludzi którzy Cię obserwowali, badali Twoje
> reakcje itp. Uwierz, nie mieli żadnego specjalnego interesu żeby Ci
> taką łatkę przylepić.

Skąd wiesz, że nie mieli? Oczywiście zaraz rodzi się pytanie "A dlaczego
mieli by mieć?" :)
Zdziwił byś się, ile moga mieć powodów. A chociażby, żeby przykryć pomyółkę
kumpla prokuratora. W Polsce takie rzeczy są niestety niormalne i wcale nie
tak rzadko spotykane (nie mówię tu o tym konkr3etnym przypadku, tylko o tym,
że takie rzeczy się zdarzają)

> Jeśli nie masz - spróbuj takowe zdobyć. Idź do innego psychiatry,
> powiedz że taką diagnozę Ci postawili, ale że nie wydaje Ci się żebyś
> był chory, że chciałbyś to zweryfikować.

Widziałęś kiedyś polskie sądy w akcji? Przyniesie wynik badania od innego
psychiatry, a sąd ją po prostu wyrzuci do kosza.
Bez wytłumaczenia, dlaczego to zrobił. A jak spyta, dlaczego, to jeszcze mu
sędzia dowali karę za obrazę sądu.

> Hm, to nie takie proste. Załóżmy że diagnoza była błędna.
> żeby ją postawić musieli cię w tym szpitalu obserwować, Sam się na to
> zgodziłeś. Więc za co tu kara?
> A za samo to że błędna diagnoza... naprawdę niełatwo ukarać.

> A przedstawiłeś jakąś kontropinię? innego specjalisty?
> Postaw się na miejscu tego sądu - mają opinię specjalistów po mięsiącu
> obserwacji, i gościa który przychodzi i jedyne co ma to "ja uważam że
> to nieprawda". Dla sądu to nie jest żaden argument.

A dlaczego? Każdy ma prawo się nie zgodzić z wynikiem badań. Sąd sam wtedy
powinien
zarządzić nowe badania u innych za przeproszeniem "specjalistów". I dopiero
po takim potwierdzeniu
może się z obywatelem nie zgodzić.
Dlaczego obywatel ma udowadniać, że jest zdrowy? Dlatego, że psychiatra jest
kumpel sędziego?
To nie autor wątku jest chory, tylko ten system. którego nam się każe
przestrzegać, używając idiotycznego (i chorego:) argumentu
"Dura lex, sed lex"

>> - braku jakichkolwiek realnych podstaw ku takiej - a tak jest
>> - sad powinien to zbadac.
>
> A cóż ma badać? Wskaż im wady w tej opinii (sam ich raczej nie
> ustalisz, fachowcem nie jesteś) idź do innego psychiatry, poproś o
> powtórną ocenę, i z dokumentami świadczącymi na korzyść Twojej wersji
> idź do sądu.

A sąd je wywali do śmieci, bo to będzie dowód nieudolności i stronniczości
sędziego.
Znam takie numery.