-
Data: 2010-01-22 15:11:24
Temat: Re: co robic? (chała w orzekaniu w sądach i prokuraturze)
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]keen wrote:
> > Ajgor wrote:
> >
> > > Użytkownik "Massai" napisał w wiadomości
> > > news:hjc99u$mdj$1@news.onet.pl...
> > >
> > > Ale autor nie pytal o ocene, czy jest zdrowy, tylko o dalsza droge
> > > postepowania. Czy to na prawde tak trudno zrozumiec? Po za tym so
> > > cie tyczy prokuratorowq i sedziow - ja sam na wlasne oczy
> > > widzalem, jak wyglada ich postepowanie. W pierwszej kolejnosci
> > > to ONI powinni byc zbadani.
> >
> > A czytałeś ten jego poprzedni wątek?
> > Zrobił już imho wszystko co mógł, zgodnie z prawem.
> >
> > A i ta ich ocena nie była wzięta nie wiadomo z czego - był
> > hospitalizowany i obserwowany.
> >
> > I w tej sytuacji moja sugestia co do dalszej drogi postępowania jest
> > taka:
> > Spróbować sobie uświadomić że "moja ocena może być błędna". I
> > spróbować leczenia.
>
> wychodzą u ciebie problemy z logicznym mysleniem, nie mozesz
> wiedziec czy jestem chory psychicznie czy nie,
Ależ oczywiście, wiedzieć nie mogę. Zwracam Ci tylko uwagę że Ty sam
możesz się mylić - tak samo jak ja sam mogę się mylić w tej kwestii w
odniesieniu do samego siebie.
> chyba jasne jest
> ze na dajmy na to tysiace orzeczen psychiatrycznych czesc JEST
> nieprawidłowa (jeśli ktoś myśli że jest to mała liczba typu 1%
> to mogę się tu tylko zasmiać)
No toż pisałem - diagnoza może być nieprawidłowa. Czy zrobiłeś coś żeby
ją podważyć? Poszedłeś po inną opinię?
Wiem, będzie Ci trudniej teraz, bo masz przyklejoną łatkę - ale czy
spróbowałeś?
> - gdybys umial poprawnie myslec nie
> spieszylbys sie z tego typu radami wiedzac ze mozesz popelnic bład
Jaki błąd? nie napisałem "jesteś chory, lecz się". Napisałem tylko "być
może" i "spróbuj".
Jakiż tu błąd widzisz?
> - to ze z takimi wyskakujesz nie za dobrze swiadczy o twojej
> intelektualnej 'ostroznosci'
Uwierz, jestem bardzo ostrożny. Zasugerowałem tylko to, co moim zdaniem
jest najlepszym wyjściem w danej sytuacji.
> - i jest wlasnie charakterystyczne
> dla twojego towarzystwa
>
> Jesli powaznie traktujesz to co mowisz to wynika z tego ze sam mozesz
> watpic czy jestes zdrowy psychicznie -
Ależ oczywiście. Każdy chyba od czasu do czasu ma takie myśli ;-)
Z psychiatrią owszem - jest wiele problemów
diagnostyczno-interpretacyjnych.
Weźmy choćby takie najczęstsze zaburzenia dwubiegunowe.
Każdy człowiek ma jakies wahania nastroju. Dziś jestem smutny,
zdołowany, innego dnia - euforia, wszystko mi się udaje i super.
Odróżnić normalne wahania nastroju od stanów granicznych, i od tych
gdzie te wahania są już zbyt głębokie - nie jest łatwo. Od tego są
własnie specjaliści.
Ty jak na razie masz opinię jednych. Jeśli uważasz że jest błędna -
zdobądź inną.
> czemu mi wiec radzisz skoro sam
> nie wiesz czy jestes zdrowy psychicznie? [heh]
hm, a czy palacz nie może drugiego namawiać do rzucenia palenia?
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.10 15:48 Ajgor
- 22.01.10 16:32 Andrzej Lawa
- 22.01.10 16:33 Andrzej Lawa
- 22.01.10 16:41 Ajgor
- 23.01.10 02:08 Marcin Debowski
- 25.01.10 06:58 Massai
- 25.01.10 07:00 Massai
- 25.01.10 07:06 Massai
- 26.01.10 09:37 p...@p...onet.pl
- 26.01.10 22:14 Tiber
- 26.01.10 23:13 Zygmunt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków