Użytkownik "Mieczyslaw" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:x6ju06rm5nus$.1e5b9zk3o75ky.dlg@40tude.net...
> Thu, 6 May 2004 00:32:49 +0200, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik
napisał(a):
>
>>
> Czy jedyna forma proby zatrzymania samochodu jest uzycie broni - w kazdej
> sytuacji ??? Moim zdaniem sytuacje nie wymagala uzycia broni.
>

Rozumiem, że tam byłeś?


> A nie wydaje ci sie, ze zeby zatrzymac samochod to powinno sie celowac w
> kola a nie w maske ? IMHO strzaly policjantow nie mialy na celu
zatrzymania
> pojazdu - prokurator ma racje.


A wziąleś pod uwagę odrzut? IMO strzały , które utkwiły w masce mogły być
skierowane w koła.

.
>
> Nie jest taki sobie. Nie wydaje ci sie, ze sledzac samochod od Swarzedza
> policjanci mieli czas i srodki sprawdzenia co za samochod sledza ?
> Nie mogli sciagnac oznakowanego radiowozu do zatrzymania samochodu ? Nie
> byloby wtedy watpliwosci czy kierujacy wiedzial ze zatrzymuje go policja.
> A jezeli wtedy by uciekal - to uzycie broni byloby IMO usprawiedliwione.
>
> Cala ta sytuacja przypomina mi zasade : pierwsze strzelaj a potem pytaj .
> Nie akceptuje takiej zasady w wykonaniu policji ( ani nikogo innego ).


Może nie byłoby problemu, gdyby po prostu zatrzymali sie, a nie zaczęli
uciekać?


Kalina