-
Data: 2012-07-04 10:58:32
Temat: Re: ciekawostka - stosowanie się do przepisów drogowych
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 3 Jul 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 02.07.2012 22:52, Gotfryd Smolik news pisze:
>> A to właśnie taki jest układ z przepisami - nie ma "niemożliwości"
>> pojechania zgodnie z KW.
>
> Kwestia określenia stopnia niemożliwości. Fizycznie nie ma, ale prawnie
> jest.
Policz negacje.
Fizycznie JEST możliwość pojechania zgodnie z KW.
Fizycznie jest również możliwość pojechania niezgodnie z KW.
(dlatego wszelkie przykłady, stawiające za wzór przeszkody w wykonaniu
czynności, są nie na miejscu: kierujący nie ma przeszkód w wykonaniu
swojego zamiaru)
>>> To ja się zobowiązałem wobec innych, a nie wobec ciebie.
>> A do tego F...ine KC zajrzałeś
>
> ???? Do czego?
KC.
Kodeksu cywilnego.
O składaniu oświadczeń woli było, o "zwyczajach", o umowie, o negocjacjach.
Część to są tzw. "przepisy ogólne", które obowiazują zawsze o ile nie
zostały wprost uchylone.
>> BTW: tak, doskonale wiem, gdzie w zupełnie innym temacie strzeliłem
>> sobie w okno i nie wątpię, że zostanie to w następnym cyklu
>> flejmów na tamten temat wyciągnięte ;)
>
> Jak ja lubię, jak tak mataczysz zamiast powiedzieć coś wprost. I znów
> się mam domyślać?
To jest zapis potrzeby na kiedyś, nie na teraz, i nie dla Ciebie,
a dla siebie odnotowałem (i dyskutantów "jakby kwestia wróciła").
Nic się nie musisz domyślać, ja się tylko przyznaję że cały wątek
się przetoczył i ten sam przepis nie został (AFAIR) wyciągnięty ;>
Temat o którym myślę nie ma nic wspólnego z ruchem drogowym, wiąże się
z bankami, i przyznaję iż rozważenie przepisu o "osobie trzeciej"
przeoczyłem.
Co ciekawsze, nie ja jeden, bo byłby wwcalcowany w podłoże z nosem
wetkniętym w stronę z tym przepisem ;) (ze względu na prezentowany
pogląd)
>>> A jak się zobowiąże wdrożyć masaż na każdej stacji benzynowej? A tu
>>> ZONK, nie ma?
>> To nie ma.
Dla porządku - patrz wyżej.
To że w ogóle wdałem się w rozpatrywanie przypadku, kiedy realizacja
czynności napotyka na przeszkody było błędem.
W przypadku decyzji o ruszeniu (lub nieruszeniu) nie ma przeszkód
fizycznych w realizacji.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.12 10:47 Gotfryd Smolik news
- 04.07.12 11:14 Gotfryd Smolik news
- 04.07.12 16:05 Przemysław Adam Śmiejek
- 05.07.12 09:56 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
- deportacja
Najnowsze wątki
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm
- 2025-06-03 deportacja