-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ciekawostka - stosowanie się do przepisów drogowych
Date: Sun, 24 Jun 2012 10:22:57 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 23
Message-ID: <js6iou$cjl$1@news.task.gda.pl>
References: <4fe419f0$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>
<js190i$pl3$1@inews.gazeta.pl>
<4fe42868$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
<js1b7r$941$1@inews.gazeta.pl>
<4fe4322f$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<js1d79$j87$1@inews.gazeta.pl> <js1f86$eso$1@news01.versatel.de>
<js1gjt$s25$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1206222154240.1252@quad>
<js5c6m$2r0$1@inews.gazeta.pl>
<4fe636f0$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
<js5da5$n4l$1@inews.gazeta.pl>
<4fe63dbb$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
<js5gab$5fs$1@inews.gazeta.pl>
<4fe648a8$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
<js6cl7$gae$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1340526174 12917 95.50.150.117 (24 Jun 2012 08:22:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Jun 2012 08:22:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705824
[ ukryj nagłówki ]Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Owszem, NA RONDZIE. Ale jak obaj wjeżdżamy, to żadnemu z nas znaki nie
> gwarantują. Więc zgodnie z hierarchą spadamy do przepisów ogólnych, a
> one temu wjeżdżającemu z prawej dają pierwszeństwo. Niestety dość
> powszechnym jest uznanie, że rondo to samowolka, a w razie zderzenia
> ustalimy kto bardziej był na rondzie.
imho i nie tylko imho ale ieho bredzisz...
jak wjechałeś na rondo to już jesteś na nim.
nawet w najmniejszych rondach jakie widziałem odleglość miedzy wjazdami to
co najmniej 3/4 dlugości zwykłego samochodu więc dyskusja jest akademicka.
Jeśli dwaj kierowcy równoczesnie wjeżdżają kolejnymi wjazdami to trzeba
naprawde wiele złej woli i buractwa tego z tyłu aby spowodować kolizję.
> Zresztą zderzenia z racji okrągłości i wytracenia prędkości może nie
> są aż tak częste, ale już konflikty albo blokada, bo cały korek idzie
> ,,za ciosem'' owszem.
ble ble ble...
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.12 10:57 Budzik
- 24.06.12 11:57 Budzik
- 24.06.12 12:23 t-1
- 24.06.12 17:06 Marek Dyjor
- 24.06.12 17:08 Marek Dyjor
- 24.06.12 17:47 Przemysław Adam Śmiejek
- 24.06.12 20:16 Bydlę
- 24.06.12 20:19 Przemysław Adam Śmiejek
- 24.06.12 21:07 Marek Dyjor
- 24.06.12 22:46 m
- 24.06.12 22:56 Budzik
- 25.06.12 06:35 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:38 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:35 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 06:38 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)