-
Data: 2012-06-24 08:38:28
Temat: Re: ciekawostka - stosowanie się do przepisów drogowych
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 24.06.2012 00:52, m pisze:
> W dniu 24.06.2012 00:34, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 24.06.2012 00:05, m pisze:
>>> Aha, czyli o tym samym rondzie o którym rozmawialiśmy około roku temu.
>>>
>>> Uważam nadal(? sądzę że wtedy uważałem tak samo), że taka sytuacja jak
>>> opisujesz nie ma prawa wystąpić na tym rondzie.
>>
>>
>> A jednak. Skala ronda jest taka, że jak wspomniał Gotfryd, większe
>> autobusy mają problem się nawinąć.
>
> Mimo wszystko, bardzo wątpię żeby zdarzyła się taka sytuacja że dwa
> samochody wjeżdżające równocześnie zderzą się zanim któryś z nich wjedzie.
Dobra panie teoretyk. Sytuacja, którą widziałem osobiście tylko uroiła
mi się w głowie.
Tak, wiem, jakby zanalizować nagranie zdarzenia, to pewnie któryś
wjechał na skrzyżowanie sekundę wcześniej... Ale wiadomo, że na drodze
trzeba przyjąć pewną tolerancję czasową.
>> Nie ma głównej. To rondo. Tam znaki ustąp nie oznaczają wjazdu na
>> główną. Wszystkie drogi są równorzędne.
> Z wyjątkiem tej która biegnie dookoła wysepki (mniej lub bardziej
> wirtualnej).
To nie droga. To powierzchnia skrzyżowania. Pierwszeństwo tam gwarantuje
oddzielny zapis w Rozporządzeniu o Znakach i Sygnałach.
>> No więc ustępuje się nie tylko tym, co już wjechali na skrzyżowanie, ale
>> ogólnie wszystkim, taki rozkaz daje znak ustąp.
> Ale, zauważ jedno: znak ustąp daje rozkaz, ja ustąpiłem, wjechałem i już
> nie ustepuję. Ja już ustąpiłem, jadę drogą dookoła wysepki i jest
> następny wjazd, gdzie mi ma ustąpić. Ja nie muszę stosować reguły prawej
> dłoni, bo pierwszeństwo jest regulowane.
Owszem, NA RONDZIE. Ale jak obaj wjeżdżamy, to żadnemu z nas znaki nie
gwarantują. Więc zgodnie z hierarchą spadamy do przepisów ogólnych, a
one temu wjeżdżającemu z prawej dają pierwszeństwo. Niestety dość
powszechnym jest uznanie, że rondo to samowolka, a w razie zderzenia
ustalimy kto bardziej był na rondzie.
Zresztą zderzenia z racji okrągłości i wytracenia prędkości może nie są
aż tak częste, ale już konflikty albo blokada, bo cały korek idzie ,,za
ciosem'' owszem.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.12 09:24 Marek Dyjor
- 24.06.12 10:17 Marek Dyjor
- 24.06.12 10:22 Marek Dyjor
- 24.06.12 10:57 Budzik
- 24.06.12 11:57 Budzik
- 24.06.12 12:23 t-1
- 24.06.12 17:06 Marek Dyjor
- 24.06.12 17:08 Marek Dyjor
- 24.06.12 17:47 Przemysław Adam Śmiejek
- 24.06.12 20:16 Bydlę
- 24.06.12 20:19 Przemysław Adam Śmiejek
- 24.06.12 21:07 Marek Dyjor
- 24.06.12 22:46 m
- 24.06.12 22:56 Budzik
- 25.06.12 06:35 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy