eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawociekawe faktypostępowania w sprawie SawickiejRe: ciekawe faktypostępowania w sprawie Sawickiej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ciekawe faktypostępowania w sprawie Sawickiej
    Date: Sat, 04 May 2013 18:31:02 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 43
    Message-ID: <km3d46$cju$1@node2.news.atman.pl>
    References: <51852c0a$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1367685062 12926 193.242.146.25 (4 May 2013 16:31:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 May 2013 16:31:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130307
    Thunderbird/17.0.4
    In-Reply-To: <51852c0a$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720442
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.05.2013 17:40, p47 pisze:
    > W poniższym linku ujawniane są ciekawe, a nie nagłaśniane szerzej fakty
    > w sprawie b. posłanki PO Sawickiej pokazujące uniewinniający ją wyrok
    > sędziego Rysinskiego w nowym świetle.
    > Polecam szczególnie fragment szczerej;-) rozmowy ówczesnej posłanki PO
    > Sawickiej z innym, nieukaranym posłem tej samej partii..
    >
    > http://www.youtube.com/watch?v=U3Plwhf2S-M&feature=p
    layer_embedded

    Póki co przebrnąłem tylko przez pierwszy kwadrans, bo do szału mnie do
    prowadza ten były zastępca...

    "Tak?......Tak?......Tak?......Tak?......Tak?......T
    ak?......Tak?......
    Tak?......Tak?......Tak?......Tak?......Tak?......Ta
    k?......Tak?......"

    W najlepszym przypadku to tylko irytująca maniera. W najgorszym próba
    wyłudzenia odruchowego potwierdzenia (czyli tania psychotechnika).

    Ale do rzeczy... Nie wiem po jaką cholerę oni ciągle się bronią, że
    postępowali zgodnie z procedurą. Mają przecież prawomocny wyrok, że
    działali zgodnie z procedurą, więc po co "poganiają zdechłego konia"?

    Samej sentencji wyroku uniewinniającego Sawicką nie widziałem (był w
    ogóle opublikowany??) więc ciężko mi się odnieść do ich twierdzeń, że
    sędzia oparł się na nieprawidłowościach proceduralnych CBA - z mediów
    odniosłem wrażenie, że raczej chodziło o zakłócenie badaniem obiektu
    badania, niezależnie od legalności tego badania. Zatem poproszę o
    oryginalne uzasadnienie, skoro ty masz tak swobodny dostęp do wszelkich
    akt wszelkich sądów, jak kiedyś sugerowałeś ;->

    Zaprezentowane w tych 15 minutach nagrania nie pokazują ani pieniędzy,
    ani też - wbrew temu co sugeruje ów były zastępca - w tym co
    prezentowali póki co nie ma nic o pieniądzach. Można doszukiwać się
    jakichś sugestii, owszem, ale sąd nie powinien opierać się na
    sugestiach. Np. to rzekomo wypowiedziane zdanie "nie mieszajcie się w
    politykę tylko dajcie kasę" występuje tylko w wypowiedziach słynnego
    agenta, nie w zaprezentowanych nagraniach. Czyli albo pogubili się w
    materiałach, które prezentują, albo celowo manipulują.

    No, ale będę musiał się przemęczyć przez kolejne pół godziny... Może tam
    to wystąpi...


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1