-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: chce naslac komornika na pzu
Date: Sat, 16 Dec 2006 13:03:07 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <em0ng4$id0$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <elrv7c$buk$1@inews.gazeta.pl> <els0d2$60d$1@nemesis.news.tpi.pl>
<els0dv$g5d$1@inews.gazeta.pl> <els6em$n7p$1@atlantis.news.tpi.pl>
<els734$q1r$1@atlantis.news.tpi.pl> <els78f$n7p$3@atlantis.news.tpi.pl>
<eltmvd$ls5$2@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1166270789 18848 83.2.19.84 (16 Dec 2006 12:06:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Dec 2006 12:06:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
In-Reply-To: <eltmvd$ls5$2@opal.futuro.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0659-0, 2006-12-15), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:433589
[ ukryj nagłówki ]jureq napisał(a):
.
> § 2. Jeżeli zobowiązanie ma związek z
> przedsiębiorstwem dłużnika lub wierzyciela, o miejscu spełnienia
> świadczenia rozstrzyga siedziba przedsiębiorstwa.
>
> Nie jestem prawnikiem, więc nie bardzo rozumiem par 2.
> Jeśli wierzeciel jest osobą fizyczną a dłużnik firmą, to czy z par 2
> wynika, że miejscem spełnienia świadczenia pieniężnego jest siedziba
> dłużnika (firmy) a nie miejsce zamieszkania wierzyciela?
Zależy czy zobowiązanie ma związek z działalnością, czy nie. Ale i tak
nie zmienia to ogólnej zasady - przy długu pieniężnym decyduje siedziba
przedsiębiorstwa które jest wierzycielem.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem