Dnia Wed, 22 Nov 2006 02:15:52 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> A jakie ma to znaczenie? Chirurgiem też nie jestem, a jednak
> zdecydowanie potępiam np. operowanie "po pijaku" czy też pozostawianie
> różnych dziwnych resztek w pacjencie po operacji.

Czekaj, czekaj, bo albo bzdurnie analogizujesz, albo ja nie znam faktów;
to policjant był pijany czy uciekający kierowca, bo jeśli nie to co ma do
jasnej cholery piernik wspólnego z wiatrakiem ?!

Widzę, że z założenia generalizujesz tutaj postawę policji negując jej
wszelkie poczynania, mając dar wirtualnego jasnowidzenia, który w ocenie
sytuacji jest zawsze taki sam. Tak jak przypuszczałem, tylko głupio
mędrkujesz nie mając pojęcia o faktach jakie miały wówczas miejsce i
wyciągasz bardzo bezpodstawne wnioski o ich pracy (i pomyśleć, że ktoś taki
zarzucał mi poglądy czekisty).

Czy miałeś kiedykolwiek możliwość osobiście przypatrywać się pracy np.
takiego dochodzeniowca, śledczego, drogówki ? Nie ? Nie rozczarowałeś mnie.
Nie masz pojęcia o kulisach tego zawodu i nie masz prawa w krytykancki
sposów pisać, że policjanci to "kretyni", jeśli nie stwierdzono w stosunku
do ich pracy złamania prawa.

Po tym co napisałeś zasługujesz na etykietę zwykłego *teoretyka*, udającego
wirtualnego bohatera, który buntucznie przed szerokim gremium tego forum
ukazuje wizerunek obywatela oceniającego organa ścigania przez pryzmat mitu
z PRL-u, gdzie w dowcipie 2 policjantów legitymowało staruszkę.


Pozdrawiam
===Tomy===
--
"Nigdy nie kłóć się z głupcem.
Najpierw ściągnie Cię do swojego poziomu,
a potem pokona doświadczeniem."