===Tomy=== napisał(a):
> Mało mnie obchodzi jak to odbierasz, idea przekazu była prosta.

A więc analogicznie, mało mnie obchodzi co próbujesz nam wmówić, jacy Ci
funkcjonariusze szlachetni i maluczkich się nie czepiają. Otóż idea
przekazu była prosta - czepiają się pozostając hipokrytami, czego dałeś
przykład.


>> Albo po prostu szukają haka na użytek własny, na zamówienie lub w
>> przypadku ładnie spreparowanych podejrzeń. Dowolnie się to fabrykuje i
>> nigdy nie trzeba dowodzić, więc wystarczy zwykłe zawiadomienie.
>
> Przesadzasz, stanowczo.

:)

To akurat podstawy aktualnie toczącej się sprawy: podejrzenie bzdurne,
zawiadomienie złożone mailowo bez zeznań, zatrzymanie sprzętu,
oskarżenie wyłącznie dot. oprogramowania, nie ma żadnych dowodów na
udostępnianie lub wykorzyatanie komencyjne za to akt oskarżenia próbuje
coś takiego przeforsować na piękne oczy, oskarżyciel się nie stawił...
no i mamy dowodzenie niewinności. Tiaaa, przesadzam... nie rozśmieszaj!



> Nie pisz mi tutaj bzdur. Proszę wskaż, gdzie i w którym momencie tak
> napisałem. Wskazałem *jasno*, że największy nacisk nakłada się na handlarzy
> i osoby rozpowszechniającie w sieci.

A ja napisałem, że wbrew Twojej wypowiedzi najbardziej podnoszą
statystyki owe drobne sprawy, najwięcej z tego pochodzi zatrzymanych
komputerów i są to 'najszybsze' i najłatwiejsze sprawy. Nie pisz mi
tutaj bzdur, że "największy nacisk nakłada się na handlarzy
i osoby rozpowszechniającie w sieci", bo to pobożne wymówki - np. pod
pretekstem zatrzymania jednego udostępniajacego przy okazji zatrzymuje
się i oskarża o przyjęcie softu wszystkich z lokalnej sieci.



> Powtórzę raz jeszcze, policja nie wchodzi do każdego posiadacza komputera
> pod byle pretektem, jeśli ktoś ma problemy ze zrozumieniem jego sprawa.

Do każdego nie, bo by się zatkała. Za to wszyscy posiadacze
komputerów, odnoszę wrażenie, traktowani są jako naturalna rezerwa
'spraw do podnoszenia statystyki'. "Jak się trochę uporamy z bieżącą
pracą, to ustrzelimy coś nowego".

--
pzdr