Re: brak znaku a winny kolizji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › brak znaku a winny kolizji › Re: brak znaku a winny kolizji

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.new
shosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl
!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: MadMan <m...@n...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak znaku a winny kolizji
Date: Tue, 2 Mar 2010 12:02:44 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 13
Message-ID: <5...@p...to.moja.pasja.net>
References: <hmikcm$t12$1@inews.gazeta.pl> <hmioks$26o$1@news.interia.pl>
<hmiqit$jcs$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cbo80.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1267528599 597 83.30.112.80 (2 Mar 2010 11:16:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Mar 2010 11:16:39 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41pl Hamster/2.1.0.11
X-Face: )(:v[CxeKt9'Pf4|)SiEUo\b10OGx2?0Ere`RLs*.K(7VyA'=Xo}t6{P1s}?i)^~+OR=sPn
S8ueb}Pw0`ZlVVys-uUkH?_b?2@A7)G@hf7{$>Yj'gJG!+7p*;c.$!;ld?)=.b)`"{4X3\8*7#=NQG
GNw~:~_'
X-Licznik: 64
X-Original-Bytes: 1650
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:630331
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 02 Mar 2010 11:51:10 +0100, Stefan napisał(a):

> Jest, natomiast nie jest on przy tym skrzyzowaniu a skrzyzowanie wczesniej.
> Takze nawet podjezdzajac do skrzyzowania z podporzadkowanej nie mozna
> sie domyslic ze tamta jest glowna (szukajac znaku o ksztalcie rombu).

Zatem ta droga nie ma pierwszeństwa w tym miejscu.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138