eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: brak domofonu i skrzynki na listy - czy tak moze byc?Re: brak domofonu i skrzynki na listy - czy tak moze byc?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 13 Mar 2013 11:35:06 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: brak domofonu i skrzynki na listy - czy tak moze byc?
    In-Reply-To: <khne35$en7$4@node1.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1303131127020.4044@quad>
    References: <506481> <khmtk7$a4i$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    <9...@g...com>
    <Pine.WNT.4.64.1303121417400.584@quad> <khne35$en7$4@node1.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 46
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1363171542 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26708 83.15.167.123:61411
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716659
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 12 Mar 2013, Mr. Misio wrote:

    > Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
    >
    >>> 2. sprawdzić czy macie fundusz remontowy- jesli tak to
    >>> zlecić administracji
    >>
    >> Ale oni najwyraźniej nie są właścicielami.
    >> Ja też mogę zlecić abyś coś tam zrobił w Twoim domu, nie
    >> wiem czy bardzo się tym przejmiesz ;)
    >
    > Co nie przeszkadza, zeby sobie cichcem zainstalowali zamek. JEsli przyjdzie
    > wlasciciel i go zniszczy albo ukradnie, to juz sprawa kryminalna :]

    A niekoniecznie.
    Pod ochroną "miru domowego" nie są, bo ani właściciel obcy,
    ani budynek "dany na wyłączność", a właściciel działa
    "w celu przywrócenia stanu zgodnego z prawem".

    > Tak jak z samowola budowlana - mozna sie procesowac i dopiero potem zburzyc,
    > a nie mozna wjechac sobie i zburzyc :)

    Ale dlatego, że chcesz wjechać właścicielowi albo innemu
    dzierżycielowi.
    A tu właśnie tego brakuje - najemcy *lokali* nie są upoważnieni
    do rozporządzania *budynkiem*, prawo do ułamkowego rozporządzania
    mają tylko właściciele.

    >> I zdecydowanie pismo ze "zgodą na zainstalowanie własnego
    >> zamka". Jak administracja nie podpisze, to do wydziału
    >> lokalowego.
    >
    > I juz za 4 lata dostana zgode.

    Nie przesadzaj.
    Swojego czasu walczyłem z administracją o poważniejsze sprawy ;)
    Osobna sprawa, że logiki "zakazu zamka" o ile lokatorzy są zgodni
    nie rozumiem, ale tu wyjaśnienia administracja będzie musiała
    udzielić właścicielowi (wydziałowi lokalowemu).

    > J.w. pisalem - zainstalowac samemu i opcjonalnie rznac glupa "myslelismy, ze
    > to spoldzielnia, pojawily sie w skrytkach klucze i nowy zamek byl rano" ;)

    No to gość z narzędziami do metalu rozwiąże problem w kilka sekund ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1