poreba wrote:

<ciach bo się zgadzam>


>
> >> > Więc ja byłbym ostrożny w ferowaniu takich wyroków. Że jeśli
> >> > popełnił błąd - nie ma wiedzy medycznej.
> >> Mnie tej ostrożności przypisać nie można,
> >> powyższy pogląd to oczywista bzdura.
> > Nie rozumiem. [...]
> Ano nie zrozumiałeś.
> Ty: podchodzę ostrożnie do tezy "bład=brak wiedzy"
> Ja: podchodzę jednoznacznie do tezy "błąd=brak wiedzy" bo pogląd
> "błąd=brak wiedzy" to "oczywista bzdura"/ Teraz jasne?

Teraz jasne ;-)

>
> > Jest taka stara sentencja, która się ciśnie na usta.
> O nożycach czy czy o czapce? Przepraszam, NMSP.

Hłe, hłe. Choć w sumie... nie ma lekarza który by błędu w swojej
karierze nie popełnił. Mnie się też to zdarzyło... nie był to poważny
błąd ale postawiłem złą diagnozę wstępną. Ale ponieważ podchodze
krytycznie do swojej wiedzy, młody jestem, mało widziałem (w medycynie
kazdy przed pięćdziesiątką to młody lekarz ;-)) zweryfikowałem to.
Pacjent musiał przez moją pomyłkę 2 dni dłuzej w szpitalu zostać...


> Nie czuję się kompetentny by wspominać o kompleksowym podejściu
> do terapii. Kołacze mi się jednak po głowie niweczenie
> np. farmakologicznych efektów leczenia przez "złe" podejście
> lekarza do pacjenta o b. mądrej nazwie (jatrogenne?)

Ano. Wchodzi w grę w takim układzie wiele czynników, opóźnienia w
terapii ze względu na niechęc pacjenta do dalszych konsultacji, ew.
efekty psychosomatyczne... ale rzeczywiście to nie na tę grupę.

Masz rację, EOT.
Pozdro
Massai