Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2022-01-06, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
>>> On 06.01.2022 15:00, A. Filip wrote:
>>>> Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
>>>>>>> https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
>>>>>>>> KRP-54.1 Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
>>>>>>>> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
>>>>>> I czego nie rozumiesz?
>>>>>> Kłamstwa nie są informacją, a ich rozpowszechnianie powinno być karalne.
>>>>>
>>>>> Ponadto zapisy Konstytucji dotyczą zobowiązań państwa co do ochrony
>>>>> swobód obywatelskich, a nie zobowiązań podmiotów
>>>>> prywatnych. Narzucanie podmiotom prywatnym obowiązku umożliwienia
>>>>> głoszenia poglądów z którymi się nie zgadzają stanowiłoby naruszenie
>>>>> wolności tych podmiotów. Są z tego pewne określone prawem wyjątki, ale
>>>>> to są tylko wyjątki.
>>>> <ad-absurdum> Gdzie w konstytucji pisze że konstytucyjny zakaz
>>>> tortur i
>>>> bezprawnego pozbawienia wolności nie dotyczy podmiotów prywatnych?
>>>> </ad-absurdum>
>>>> IMHO "byle portalik" może (a nawet powinien) się wybronić po linii
>>>> twojej argumentacji. IMHO Coś o aż tak "dominującej pozycji w kluczowym
>>>> obszarze" jak FB *ni złamanego wuja* jak zapisy konstytucyjne mają
>>>> naprawdę coś znaczyć.
>>>>
>>> Musisz popracować nad składnią. Nie da się Ciebie czytać.
>>
>> A ty musisz popracować na logiką [lub logistyką ;-)[A]]
>>
>> Argument że konstytucja ogranicza *tylko* państwo a nigdy podmioty
>> prywatne jest bardzo słaby w odniesieniu po pozycji dominującej
>> (niemal monopolu) FB.
>
> Ogranicznie vs. obowiązek zapewnienia. Jakbyś mi głosił za płotem swoje
> poglądy a ja wyszedł i obłożył Cię ekranami dźwiękoszczelnymi vs.
> uniemożliwiłbym Ci głosić je na moim podwórku używając mojego sprzętu do
> nagłaśniania.
>
> Co do monopolu to rzecz jest chyba trochę bardziej skomplikowana, bo
> jednak istnieją i inne kanały gdzie mogą robić z siebie kretynów i te
> kanały mają jak najbardziej odpowiedni zasięg.

Czyli państwo jednak może się poczuć w konstytucyjnym obowiązku do
wzięcia za mordę (niemal) monopolisty? Przy czy ty "masz wątpliwości"
czy FB aż takim monopolistą jest. Dla mnie sprawa nie jest *banalnie*
prosta, ale TK (PiS) jak będzie trzeba to łatwo rozetnie nawet i ten
węzeł Gordyjski ;-)

--
A. Filip
| Lepiej mniej grzmotów w ustach i więcej piorunów w garści.
| (Przysłowie indiańskie)