Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 07.01.2022 o 13:09, A. Filip pisze:
>
>> To że USA/FB taniej/prościej wychodzi wycenzurować zamiast przekonać
>> bardzo wiele mówi o USA i FB.
>
> Bredzisz, bo nie masz pojęcia o czym piszesz.
>
> Jest spora grupa ludzi, których nie da się przekonać, że czarne jest
> czarne, a białe jest białe.
> [...]

A ty pierdoło nie rozumiesz że co się nie zrobi to tacy będą a liczy się
żeby ich i tych na których wpłyną było (bardzo) mało bez wprowadzania
cenzury czyli ulubionego narzędzia tanich totalitarnych partaczy?
Dla kluczowych kwestii takich jak to czy wybory zostały sfałszowane w
prawdziwej wyborokracji wystarczy trzymać procent "niewierzących" na
poziomie góra pojedynczych promili. Dla mniej kluczowych spraw wystarczą
góra pojedyncze procenty.
W USA jak raz wiarygodność wyborów (prezydenta) została szerzej+
podważona to "reperkusje" na 80% będą przez dziesięciolecia a
cenzurowanie tylko je wzmocni/wydłuży *na długą metę*.
Chcą usańce sami pod sobą dołek kopać? Mi niespecjalnie przeszkadza.

W PRL była cenzura i (prawie) wszyscy byli za PZPR w ocenzurowanych mediach!
Gdzie jest teraz PRL i PZPR? Czy PRL padło przez niedostatek cenzury? ;-)

--
A. Filip
| Czego oczy nie widzą, o to serce nie boli, czego uszy nie słyszą,
| to ich nie oburza. (Przysłowie chińskie)