-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
e.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwi
nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 6 Jan 2022 15:18:52 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.4.1
Subject: Re: bezprecedensowy zamach na wolność [Amerykański FB złamał
Konstytucje RP cenzurą prewencyjną?]
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <sr57nd$1ae8$1@gioia.aioe.org>
<61d6f084$0$517$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
From: Uncle Pete <4...@g...com>
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <61d6fa4c$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.88.8
X-Trace: 1641478732 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 557 89.64.88.8:50269
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2508
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819685
[ ukryj nagłówki ]On 06.01.2022 15:00, A. Filip wrote:
> Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
>>>> https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
>>>>> KRP-54.1 Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
>>>>> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
>>> I czego nie rozumiesz?
>>> Kłamstwa nie są informacją, a ich rozpowszechnianie powinno być karalne.
>>
>> Ponadto zapisy Konstytucji dotyczą zobowiązań państwa co do ochrony
>> swobód obywatelskich, a nie zobowiązań podmiotów
>> prywatnych. Narzucanie podmiotom prywatnym obowiązku umożliwienia
>> głoszenia poglądów z którymi się nie zgadzają stanowiłoby naruszenie
>> wolności tych podmiotów. Są z tego pewne określone prawem wyjątki, ale
>> to są tylko wyjątki.
>
> <ad-absurdum> Gdzie w konstytucji pisze że konstytucyjny zakaz tortur i
> bezprawnego pozbawienia wolności nie dotyczy podmiotów prywatnych?
> </ad-absurdum>
>
> IMHO "byle portalik" może (a nawet powinien) się wybronić po linii
> twojej argumentacji. IMHO Coś o aż tak "dominującej pozycji w kluczowym
> obszarze" jak FB *ni złamanego wuja* jak zapisy konstytucyjne mają
> naprawdę coś znaczyć.
>
Musisz popracować nad składnią. Nie da się Ciebie czytać.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.22 19:31 A. Filip
- 06.01.22 19:50 _Master_
- 06.01.22 22:51 Shrek
- 06.01.22 23:26 alojzy nieborak
- 07.01.22 00:00 Marcin Debowski
- 07.01.22 00:10 Marcin Debowski
- 07.01.22 02:18 A. Filip
- 07.01.22 11:21 Kviat
- 07.01.22 11:45 Kviat
- 07.01.22 12:36 Shrek
- 07.01.22 12:51 alojzy nieborak
- 07.01.22 13:09 A. Filip
- 07.01.22 13:27 alojzy nieborak
- 07.01.22 14:22 Kviat
- 07.01.22 14:49 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]