eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolnośćRe: bezprececensowy zamach na wolność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!new
    sreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.
    xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!new
    sfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!
    news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 26 Jan 2022 18:28:59 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.5.1
    Subject: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <11w80iwbrh9n8$.usk924ol535c$.dlg@40tude.net>
    <61ebb901$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <61eeeba7$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@4...com>
    <61ef10cf$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@4...com>
    <61ef8bab$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@4...com>
    <61f04b45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@4...com>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <l...@4...com>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <61f184db$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1643218139 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 500 83.142.196.21:52983
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2217
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820839
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.01.2022 o 21:10, n...@o...pl pisze:

    >> Skoro działa i jest mnóstwo
    >> danych to potwierdzających to napewno nie bdzie problemu żeby się
    >> powołać na jakieś podpisane przez kogoś, gdzie będzie napisane na
    >> przykład "zgodnie z badaniem <tu link> skuteczność szczepionki <tu
    >> nazwa> przeciw infekcji omicron (niech bedzie objawowej) wynosi XX% w
    >> Cl95" Jakby było recenzowane to juz w ogóle byłoby po naukowemu.
    >
    > 1. To już było nawet podawane.

    Widać przeoczyłem. Ale napewno nie będzie problemu jak zacytujesz?

    > 2. ... ale przecież, jak sam napisałeś, to ty masz podobno dowieść, że nie
    > działa.

    To też na pewno bez problemu zacytujesz?


    --
    Shrek

    ***** *** i konfederację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1