eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolnośćRe: bezprececensowy zamach na wolność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.freedyn.de!newsreader4.netcolo
    gne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01
    .ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.
    pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
    l.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 26 Jan 2022 18:19:45 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.5.1
    Subject: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
    <src2hc$4eg$1@gioia.aioe.org>
    <61d99b65$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
    <srcmve$1tul$1@gioia.aioe.org>
    <61d9e639$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <%R4DJ.15762$0Kl7.13652@fx11.ams1>
    <61dd175b$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <srjopp$130j$1@gioia.aioe.org>
    <1afs1dnlsnh9k.1l12ciiq8ll2j$.dlg@40tude.net>
    <61dd8792$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <srk39k$deg$1@gioia.aioe.org>
    <61ded3a0$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <srmor1$13ie$1@gioia.aioe.org>
    <1e3y64i72r74q$.9gtqq7y3ydn3$.dlg@40tude.net>
    <1...@4...net> <a...@w...eu>
    <1...@4...net>
    <sxohwwq7cutl$.1leuzybv1sis8$.dlg@40tude.net>
    <VXmGJ.355677$onI5.285104@fx13.ams1>
    <4e006qvj93xw$.1tb26g4qkxd68$.dlg@40tude.net>
    <rOKGJ.381584$onI5.134660@fx13.ams1> <sslk8c$kt5$1@gioia.aioe.org>
    <h3JHJ.319702$Fpb6.203458@fx12.ams1>
    <61f048fe$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <HT0IJ.23803$gApa.22585@fx05.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <HT0IJ.23803$gApa.22585@fx05.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 57
    Message-ID: <61f182b1$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1643217585 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 500 83.142.196.21:52983
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4645
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820836
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.01.2022 o 01:48, Marcin Debowski pisze:

    >>> Coś na popracie tej tezy proposzę, tzn. że przchodzi łagodnie bez
    >>> względy na status zaszczepienia. Sam widzę w statystykach i innych
    >>> publikacjach, że OIMY to raczej kluby niezaszczepionych.
    >>
    >> Oraz emerytów. Po tym jak narracja eksperta "nie będą zakżać, bo sami
    >> nie będą zakażeni" upadła, upada tym razem twoja hipoteza, że nie
    >> wpuszczamy nieaszczepionych do kin, teatrów, siłowni, knajp i dyskotek i
    >> muzeów, bo zapchają szpitale. Sądzę, że grupa dominująca, czyli
    >> niezaszczepioni 60+ nie zarazili się na siłowniach, w kinach czy nawet
    >> specjalnie nie podejrzewałbym ich o obecność w teatrze. Więc jedynym
    >
    > Nie rozumiem. To, że jest dużo emerytów wsród poważnie chorych (choć
    > ciagle pewnie więcej tam niezaszczepionych emerytów, a mnie umiera
    > zaszczepionych) to oznacza, że niezaszczepieni emeryci nagle przechodzą
    > kowida tak samo jak zaszczepieni?

    NIe - chodzi mi o to że wcześniej nie wpuszczaliśmy nieszczepów do kin,
    teartrów, gastronomi i rozrywki bo się pozarażają. Nie pykło i wiemy że
    zaszczepieni zakażają się tak samo skutecznie jak nieszczepy. No to
    pisałes że chronimy infrastrukturę służby zdrowia. No więc ci co
    rozkładają infrastrukturę to niezasczzepieni seniorzy a więc nie ci z
    siłowni, kin, knajp dyskotek a nawet teatrów (ci akurat zwykle się
    szczepią). Więc ten argument też odpada.

    W zasadzie to niepoprawna politycznie prawda jest taka, że jak chcemy
    chronić infrastrukturę to należy po prostu zamknąc seniorów i nałożyć
    areszt domowy po numerku w peselu... Uprzedzając pytanie - oczywiście
    jestem przeciw.


    >> tłumaczeniem jet to co powiedział kraska - będziemy ich gnębić aż się
    >> zaszczepią. Bo nie mamy jaj wprowadzić obowiązkowego szczepienia, bo
    >> musielibyśmy wziąć na klaty konsekwencja a przede wszystkim wkurwienie
    >> suwerena.
    >
    > No tak zapewne jest,

    I to jest wystarczający powód żeby być przeciw. Mowimy o łamaniu
    podstawowych praw człowieka gwarantowanych konstytucją, bo ministrowi
    tak po prostu wygodniej niż przestrzegać prawa! To należy upierdalać
    przy samej ziemi. W sumie pewien zarośnięty poseł miał rację, że
    należałoby zawiesić jednego ministra;)

    > ale to przeciez niewiele zmienia co do kwestii
    > skuteczności w ochronie przed ciężkim przebiegiem.

    Patrz poprzeni akapit mojej wypowiedzi - to nie ta grupa. Jak już tak
    chcesz kombinować to należałoby wproadzić certy dla 60+ i sprawdzać
    kulsonami przed kościołem:P


    --
    Shrek

    ***** *** i konfederację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1