eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoatak tesciowej - proba wyludzeniaRe: atak tesciowej - proba wyludzenia
  • Date: Sun, 04 Apr 2010 15:53:51 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: atak tesciowej - proba wyludzenia
    References: <hp7rn3$8mu$1@news.task.gda.pl> <hp7suh$dto$1@inews.gazeta.pl>
    <hp7v8q$ksi$1@news.task.gda.pl> <4bb7884f$1@news.home.net.pl>
    <hp83uj$591$1@news.task.gda.pl> <4bb7be46$1@news.home.net.pl>
    <hp8f1a$uhp$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <hp8f1a$uhp$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4bb899ee$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1270389230 91.206.96.25 (4 Apr 2010 15:53:50 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 26
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634881
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz pisze:

    >> Jak nie ma burdelu w papierach (typu mieszka gdzie indziej niż jest
    >> zameldowany) to wymagałoby to wciągnięcia do spisku listonosza ("ginące"
    >> awiza).
    >
    > O tak, w sądzie pan listonosz jest ważniejszy od sędziego ;)

    O czym ty piszesz?

    Są wysyła zawiadomienie - dostaje zwrot "nie podjęte w terminie", sąd
    uznaje "zawiadomiony prawidłowo", wydaje wyrok pod nieobecność
    prawidłowo zawiadomionej strony i po ptokach.

    Oczywiście w sytuacji ogólnej, bo w tej sąd powinien odrzucić pozew z
    przyczyn formalnych - bo zdaje się rok już upłynął od tej rzekomej
    niewdzięczności.

    Z drugiej strony sąd może tego nie zauważyć, wyrok może wydać, komornik
    przyjdzie - i trzeba będzie się odwoływać. Dodatkowa fatyga. I kłopotów
    może narobić.

    Z własnego doświadczenia: druga strona olała/przegapiła wezwanie, wyrok
    zapadł, uprawomocnił się, komornik zajął i dopiero wtedy zaczęli się
    odwoływać. Ale było już za późno i sąd wszelkie ich odwołania odrzucał z
    przyczyn formalnych. I mieli kilkanaście tysięcy "w plecy".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1