Olgierd pisze:

> Ja art. 42 czytam dosłownie: "w ustawie". Sprawca powinien mieć możliwość
> dowiedzieć się z jednego przepisu, jednym ciągiem, że jeśli zrobi A, to
> grozi mu B.
> Później się można zdziwić, bo są zakazy, za których złamanie nie ma
> sankcji, i są takie, za które jest sankcja -- zbiorcza.

Jest to jakaś interpretacja, nie mówię, że zła, choć wcale nie wydaje mi
się, żeby na gruncie wykładni literalnej koniecznie chodziło o jedną
ustawę. Tradycyjnie pisze się przecież "w ustawie", "określa odrębna
ustawa", "przez ustawę" i nie znaczy to, że chodzi o konkretną ustawę, a
raczej o normę prawną rangi ustawowej. Wszak system prawny stanowi całość :)

> A już wyjątkowym chamstwem jest określenie znamion czynu zabronionego w
> rozporządzeniu wykonawczym.

Tu się zgodzę, ale z TK też to niestety dopuszcza w jakimś zakresie,
prawda? Moim zdaniem w tym przypadku "przez ustawę" należy interpretować
ściśle, bez dopuszczenia aby jakiekolwiek (choćby najbardziej
szczegółowe) znamię czynu zabronionego znalazło się w akcie prawnym
rangi podustawowej.

--
kuba
www.fashioncorner.pl