Art. 97. (106) Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub
o porządku ruchu na drogach publicznych,

podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.



Co tak właściwie oznacza ten artykuł?? Kiedy jest on uzasadniony?? Jakie są
"inne przepisy o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach
publicznych"??

Czy na podstawie tak ogólnego artykułu można kogoś ukarac?? Np. źle
zaparkowany samochód?? I jeszcze ta kwota grzywny do 3000.

Moim zdaniem powinno byc wyszczególnione co i jak, a nie "kto wykracza
przeciwko innym przepisom..."

do góry

Dnia Tue, 24 Nov 2009 10:53:53 +0100, Młody Płatnik napisał(a):

> Art. 97.

Zaraz wyskoczy wituś ze swoją jednostronną "interpretacją :)))

do góry

Użytkownik "Młody Płatnik" <r...@v...pl> napisał
>Art. 97. (106) Kto wykracza przeciwko innym przepisom...
(...)
> Co tak właściwie oznacza ten artykuł?? Kiedy jest on uzasadniony?? Jakie
> są "inne przepisy o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach
> publicznych"??

Kiedy naruszasz jakieś przepisy o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu (np.
z ustawy prawo ruchu drogowym), które nie mają osobne artykułu z sankcją
karną w kodeksie wykroczeń.

> Czy na podstawie tak ogólnego artykułu można kogoś ukarac?? Np. źle
> zaparkowany samochód??

Nie można, z to co ma osobny przepis z sankcją. Zależy od tego, co rozumiesz
przez źle zaparkowany. Przeczyj kilka art. obok w kodeksie wykroczeń. Akurat
niezastosowanie się do znaku drogowego ma osobny art.

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hegb4a$h6a$1@z-news.wcss.wroc.pl...
> Użytkownik "Młody Płatnik" <r...@v...pl> napisał
>>Art. 97. (106) Kto wykracza przeciwko innym przepisom...
> (...)
>> Co tak właściwie oznacza ten artykuł?? Kiedy jest on uzasadniony?? Jakie
>> są "inne przepisy o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach
>> publicznych"??
>
> Kiedy naruszasz jakieś przepisy o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu
> (np. z ustawy prawo ruchu drogowym), które nie mają osobne artykułu z
> sankcją karną w kodeksie wykroczeń.
>
>> Czy na podstawie tak ogólnego artykułu można kogoś ukarac?? Np. źle
>> zaparkowany samochód??
>
> Nie można, z to co ma osobny przepis z sankcją. Zależy od tego, co
> rozumiesz przez źle zaparkowany. Przeczyj kilka art. obok w kodeksie
> wykroczeń. Akurat niezastosowanie się do znaku drogowego ma osobny art.





Zaparkowany za blisko przejścia dla pieszych (poniżej 10 metrów)

do góry

Dnia Tue, 24 Nov 2009 11:04:59 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

> Kiedy naruszasz jakieś przepisy o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu
> (np. z ustawy prawo ruchu drogowym), które nie mają osobne artykułu z
> sankcją karną w kodeksie wykroczeń.

I to jest właśnie jawny skandal.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.11.24.10.12.45@legeartis.org.pl...
> Dnia Tue, 24 Nov 2009 11:04:59 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):
>
>> Kiedy naruszasz jakieś przepisy o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu
>> (np. z ustawy prawo ruchu drogowym), które nie mają osobne artykułu z
>> sankcją karną w kodeksie wykroczeń.
>
> I to jest właśnie jawny skandal.
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==



Mandat został wlepiony jak najbardziej słusznie!

Ale to reguluje kodeks drogowy, któryś tam artykuł!

To z jakiej paki wpisują art.97 KW?? No dobra, chodzi o porządek i
bezpieczeństwo ruchu drogowego, to równie dobrze można wymyśli artykuł
"widzimisie policji"

Interpretacja jest troche niewłaściwa, bo można wszystko uznac za
niedochowanie porządku i bezpieczeństwa

do góry

Użytkownik "Młody Płatnik" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:hegcnc$6sj$1@news.task.gda.pl...

> Ale to reguluje kodeks drogowy, któryś tam artykuł!

Czy artykul, o ktorym piszesz, okresla rowniez wysokosc grzywny za
naruszenie zawartej w nim dyspozycji?

Pozdrawiam
SDD

do góry

Dnia Tue, 24 Nov 2009 11:43:25 +0100, SDD napisał(a):

>> Ale to reguluje kodeks drogowy, któryś tam artykuł!
>
> Czy artykul, o ktorym piszesz, okresla rowniez wysokosc grzywny za
> naruszenie zawartej w nim dyspozycji?

Pytanie powinno brzmieć: czy mówi o tym, że naruszenie danego przepisu
wiąże się z sankcją.
Rodzaj sankcji to już sprawa drugoplanowa w tym kontekście.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:hegdcd$ofk$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Młody Płatnik" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:hegcnc$6sj$1@news.task.gda.pl...
>
>> Ale to reguluje kodeks drogowy, któryś tam artykuł!
>
> Czy artykul, o ktorym piszesz, okresla rowniez wysokosc grzywny za
> naruszenie zawartej w nim dyspozycji?
>
> Pozdrawiam
> SDD
>





Kodeks drogowy nie określa wysokości grzywny, ale jest np. art. 49, który
mówi gdzie wolno a gdzie nie wolno zatrymywac i parkowac pojazd i to mysle
byłoby najlepszą podstawą prawną a nie jakiś tam ogólnie ujęty art 97 KW

do góry

Młody Płatnik pisze:

> Kodeks drogowy nie określa wysokości grzywny, ale jest np. art. 49, który
> mówi gdzie wolno a gdzie nie wolno zatrymywac i parkowac pojazd i to mysle
> byłoby najlepszą podstawą prawną a nie jakiś tam ogólnie ujęty art 97 KW

Nie masz racji. Nie wystarczy przepis, że czegoś nie wolno, musi być
jeszcze przepis, że za złamanie tamtego przepisu grozi sankcja taka a
taka. Przy każdym przepisie PoRD musiało by być napisane, że za złamanie
grozi x złotych grzywny etc. Łatwiej to załatwić jednym ogólnym
przepisem w Kodeksie wykroczeń.



--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry