Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.11.24.13.43.14@legeartis.org.pl...
> Dnia Tue, 24 Nov 2009 14:09:05 +0100, kuba napisał(a):
>
>>> Może i łatwiej, ale raczej nie jest to zgodne z zasadą określoną w art.
>>> 42 konstytucji.
>>> I tak, wiem, że TK i SN mają swoje zdanie, a nawet czasem je zmieniają
>>
>> Hmm, też kiedyś myślałem, że jest to niezgodne z Konstytucją i może nie
>> tyle z nullum crimen sine lege, co z zasadą określoności prawa. Ale czy
>> ja wiem? Norma prawa karnego jest kompletna, tyle że rekonstruowana na
>> podstawie 2 przepisów, umiejscowionych w dwóch różnych ustawach.
>
> Ja art. 42 czytam dosłownie: "w ustawie". Sprawca powinien mieć możliwość
> dowiedzieć się z jednego przepisu, jednym ciągiem, że jeśli zrobi A, to
> grozi mu B.
> Później się można zdziwić, bo są zakazy, za których złamanie nie ma
> sankcji, i są takie, za które jest sankcja -- zbiorcza.
>
> A już wyjątkowym chamstwem jest określenie znamion czynu zabronionego w
> rozporządzeniu wykonawczym.
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==


Jeszcze jedno pytanie!

W kodeksie wykroczeń wszystko rozchodzi się o areszt, grzywnę, ograniczenie
wolności albo karę nagany.

Na czym dokładnie polega ta "kara nagany" i czy rodzi skutki prawne! Czy to
jest tzw pouczenie??