eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania. › Re: art 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: art 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.
    Date: Tue, 31 Oct 2006 16:28:28 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <ei7q95$md9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <ei7if0$kvq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bpo111.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1162308709 22953 83.29.56.111 (31 Oct 2006 15:31:49
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Oct 2006 15:31:49 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423439
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "CiepliX" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:ei7if0$kvq$1@atlantis.news.tpi.pl...

    Zdanie policjantki tu nie jest w żaden sposób wiążące. Przestępstwo opisane w
    art. 212 kk jest przestępstwem ściganym z oskarżenia prywatnego. A więc powinni
    Cię o tym fakcie pouczyć, a jeśli zdecydował byś się nadal na popieranie
    oskarżenia to przyjąć do protokołu żądanie ukarania oraz ewentualne wnioski
    dowodowe. W tym wypadku, to najpewniej żądanie od Allegro podania danych
    osobowych autora komentarza.

    Inna sprawa, że rzecz ma dwa dodatkowe dna. Po pierwsze to Ty musisz przed sądem
    dowieść, że nie zasłużyłeś sobie na negatywny komentarz, a nie wystawiający ów
    komentarz, że miał podstawy do jego wystawienia. Nie podałeś treści komentarza,
    to trudno mi zająć stanowisko na ile jest to realne. Po drugie może być kłopot z
    ustaleniem sprawcy. Zwłaszcza, jeśli komentarz pochodził od tzw. "kopertki", to
    dane umieszczone w serwisie są mało wiarygodne.

    Natomiast chciał bym Ci zwrócić uwagę na istnienie alternatywnej kwalifikacji
    prawnej, która może mieć w tym wypadku zastosowanie - art. 26 Ust. o zwalczaniu
    nieuczciwej konkurencji. Warunek, że Ty prowadzisz działalność gospodarczą.
    Zyskiem z przyjęcia takiej kwalifikacji jest to, że przestępstwo jest ścigane na
    wniosek, a nie z oskarżenia prywatnego. A więc składasz wniosek a resztą zajmuje
    się prokurator z urzędu. Oczywiście i tu jest problem z udowodnieniem, że
    negatywny komentarz był faktycznie celowo fałszywy, ale zakładam, ze masz pomysł
    na udowodnienie tego faktu, skoro składałeś zawiadomienie o przestępstwie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1