-
Data: 2005-11-26 15:40:18
Temat: Re: aresztowany komputer ...
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Przemek, nie wydurniaj się. Czasem warto pisać mniej ale rozsądniej.
> Przecież to jasne, że drukarka i monitor to _nie jest_ komputer anie nawet
> przynależność, w przeciwieństwie do procesora czy płyty głównej.
Pytanie zadalem, poniewaz czesto jest zabierane samo pudelko (czyli obudowa
z calym wnetrzem)
a komputer jako calosc stanowi "pudlo", monitor, klawiatura i mysz,
A skoro Jonhson pisze ze "komputer tym bardziej stanowi taki dowód." to
czemu nie maja brac reszty?
> Skoro chodzi jednak o udowodnienie faktu zainstalowania oprogramowania -
> dowodem jest to, co może pozwolić na ustalenie tego faktu.
do tego zdecydowanie wystarczajacym dowodem jest sam dysk twardy
>> wkladasz dysk do innego komputeraz i uzwasz. nie wymaga tego z ktorego go
>> wyjeto.
>
> Nie chcesz chyba powiedzieć, że zajęciu podlegałby na tym etapie każdy z
> komputerów, przez który przewinął się ów dysk twardy?
nie, chce powiedziec, ze dodowem wystarczajacym jest jest dysk twardy.
>
>>> A używanie kradzionego programu - a można to zrobić tylko na
>>> komputerze -
>>> jest jednak przestępstwem.
>>
>> mozna program nagrac na kazdym komputerze, nie musi byc wcale to
>> zrobione
>> na tym na ktorym zostal znaleziony
>
> A jakie to ma znaczenie?
to ze komputer w ktorym znajduje sie ten dysk wcale nie musial sluzyc do
skopiowania oprogramowania, ba
w ogole nie beda w stanie stwierdzic w ktorym kompuetrze byl dysk przy tej
operacji. Wiec zabieranie calego sprzetu
jest pozbawione sensu, wystarczy sam dysk twardy. Zreszta art 227 jest dosc
jasno napisany, i mysle ze po to wlasnie by
takich sytuacji unikac.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.05 15:42 Przemek R...
- 26.11.05 15:47 Johnson
- 26.11.05 17:28 BartekK
- 26.11.05 18:18 poreba
- 26.11.05 18:31 Johnson
- 26.11.05 18:23 poreba
- 26.11.05 19:38 Przemek R...
- 26.11.05 19:50 Johnson
- 26.11.05 21:39 Olgierd
- 26.11.05 23:36 Krzysztof
- 27.11.05 08:18 Kszych
- 27.11.05 09:33 Przemek R...
- 27.11.05 09:44 Przemek R...
- 27.11.05 09:47 Przemek R...
- 27.11.05 09:50 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta